Насыпной пол - сопутствующие проблемы

2Denis B. Да отпилить не проблема. Вопрос в том, что высота дверного проема уменьшится. На четвереньках ходить после этого что-ли?

Мы не колдуны правда, мы не сможем наколдавать вам другие дверные проемы или сделать основание пола с хорошей звукоизоляцией толщиной 1см. Решите для себя, с чем вам проще смириться, с шумом от соседей, с низкими дверями или с необходимостью дорогостоящей переделки проёмов.

Раньше в хрущевках встречались двери 55x190. В принципе если не делать верхнюю перекладину коробки слишком толстой, то высоту полотна 190, а то и 195 вы наверняка получите. Хватит вам этого или нет - решать вам.

darkstar написал : К сожалению, стяжки у нас вообще нет. Есть плита перекрытия толщиной 3см (да-да, именно такая тонкая). На ней 1 см мягкой ДВП, приклеенной на битум. Сверху тонкий линолеум. Снимать ДВП - очень неприятная работа. Битум начинает крошиться, все пачкает. При этом открывается волнообразная кривизна плиты с перепадами до 1см. Тут много не сэкономишь, только хлопот прибавляется. Неужто придется двери пилить? А как быть с батареями отопления? Кстати, те 10см, которые я упомянул, между полом и батареей, измерены не от линолеума, а от бетонного основания. Линолеум и ДВП под батареей уже срезан, чтобы заделать щели между полом и стеной.

По технологии Кнауф под засыпкой, кроме твердого основания (т.е. бетона) ничего не должно быть, не считая пароизоляции в виде пленки, так что ДВП и битум снимать придется.

2Denis B. Это все понятно, а не требую невозможного. Просто меня удивляет то, что насыпной пол делали многие и скорее всего с этими проблемами они сталкивались. Хотелось бы иметь общее представление о том, как "в среднем" они решались и не было ли сожалений о том, что что-то было сделано не так. Ведь заранее трудно бывает спрогнозировать то, какая будет реакция на то или иное решение. Недавно я столкнулся с подобным случаем, заменив окно в "хрущевке" с узкими створками на толстые ОРС. Выглядят они как каменная крепость, а не что-то "воздушное", как было раньше. Сильно опасался, что заметно уменьшится световой проем и получится окно на гране кошмара. Первая же реакция окружающих после установки была - "а где Вы заказали такое окошко?". Т.е. на деле все плюсы перевесили тот самый недостаток, которого я больше всего боялся. Так и в случае с насыпным полом. Если мне скажут, что на некоторое сокращение дверного проема никто не отреагировал, то я пойду тем же путем. Вот только с батареей так и не определился. Склоняюсь к образованию некоторого кармана под ней, если не доводить до нее пол. Но хотелось бы знать, на каком минимальном расстоянии от пола можно оставить батарею. 2-3-5 см?

АйТишник написал : По технологии Кнауф под засыпкой, кроме твердого основания (т.е. бетона) ничего не должно быть, не считая пароизоляции в виде пленки, так что ДВП и битум снимать придется.

Я конечно не исключаю, что так сделаю, но это даст всего лишь 1 см в высоте. А на счет того, что по технологии "не положено", то это покрытие является достаточно твердым основанием и почувствовать разницу между ним и бетоном (сквозь засыпку) никто не сможет. Тут еще одна существенная проблема появится. Опять же по технологии кнауф пол делают после возведения перегородок и облицовок. Вот и получается, что либо я должен сразу всю квартиру превратить в стойплощадку, либо делать работу неспеша, поэтапно - сначала облицовку и перегородками, а потом уже пол. Ведь после установки облицовок (~10см) из под них уже не выдрать ни линолеум, ни ДВП, ни битум. А оторвать их по линии облицовки, не повредив ее, не получится.

А ровнсть пола (горизон) Вас устраивает? Если да, то зачем делать засыпку ? Лучше пойти по второй части технологии - укладка "Вибросил E" (толщина 6 или 11 мм) или что-то подобное. Тем более на уже уложенное ДВП.

2SearchingLook Ну и что это мне даст? Я понимаю, что это снизит мой ударный шум для соседа внизу, но мне то нужна звукоизоляция от него. И не только от ударного шума, но и от его телевизора и пианино. Тут такими мелочами, как вибросил, не обойтись.

А слой керамзита толщиной 3 см по Вашему даст лучший эффект ? Позвоните в КНАУФ и спросите какой из материалов при толщине до 3см даст лучший результат по звукоизоляции воздушного шума.

2SearchingLook Да лучший эффект. И не только по моему: достаточно почитать этот форум. Не забудьте также, что речь не о материале самом по себе, а о конструкции пола. Если Вы собираетесь на 3 см вибросила положить ГВЛ, то не советую. На такие рыхлые материалы можно делать лишь бетонную стяжку. Во всяком случае, слоев ГВЛ, для придания должной прочности, придется положить много больше.