Valeryko написал :
- Рад, что Вам понятно, что Ваш дом однозначно имеет заземлитель, заземление и т.д,
Надеюсь, что понятно также, что наличие какого-то заземления где-то там лично Вам (Фил-2000) особой безопасности не добавляет.
Valeryko написал :
-и не верьте бреду, что акриловые ванны более безопасны и "логическим размышлениям о сопротивлени воды"
Что интересно, хорошее, правда, единичное подтверждение этого тезиса привел сам Valeryko:
Morrgana написал :
Ситуация такая:3 месяца назад в 5 эт. хрущёвке на 2 этаже сделали ремонт в ванной.Металлические стояки заменили на пластик,трубы на металлопласт.
Установили акриловую ванну на металл. каркасе ,без гидромассажа -не заземляли.Стиральную машину.Мойдадыр с двумя галогенками.Две разетки.Рабочие сказали,что разетки заземлили(вообщем использовали провод из 3 жил).Потолок металл. рейки с галогенками на 220вольт.Узо не стоит,просто автомат на 25.
Недавно почувствовала в ванной при принятии душа,укольчик при прикасновении к носику смесителя,как будто чуть-чуть обожгло,подумала,что просто горячий.
Недавно дочь сказала,что тоже сидя в ванной при прикасновении к смесителю,не сильно ударило током.
В металлической заземленной ванне сила удара от смесителя под потенциалом могла бы быть куда больше. И исход мог бы быть совершенно иной.
Суть примера в том, что люди, находящиеся в акриловой ванне, остались живы при угрозе поражения током от смесителя.
Фил-2000 написал :
Специалист, как выяснилось, довольно узкий - дурацких вопросов много задаю.
Чем лучше специалист (в своем вопросе) - тем он, как правило, уже. Селяви.
