Моточас

SERVER77 написал : Обычно 4-тактные движки кушают 300-400 г/л.с.*ч

sat написал : Инструкция брешет прямо в очи. SERVER77 примерно прав.

По вашим высказываниям, моего 3х лирового бака бензина, хватит только на полтора часа работы. Вот это точно "брехня прямо в очи".

sat написал : Средства малой механизации

А можно ссылку на документ где задаётся 1м-ч=45мин?

Muxa написал : А можно ссылку на документ где задаётся 1м-ч=45мин?

Вот интересный момент( это я не к вам лично, а вообще). Под какой нагрузгой считают м-ч на бензопилах? Например на тракторах есть (или был) счётчик моточасов, и все моточасы размерялись на пахоту, т.е самую тяжёлую работу... т.е вся остальная работа брала за час реального времени меньше моточасов, а здесь как?

valerich написал : Под какой нагрузгой считают м-ч на бензопилах? Например на тракторах есть (или был) счётчик моточасов

Ни под какой. Моточас он от нагрузки не зависит.

А на тракторах, стоят счётчики которые считают условные моточасы, приведённые к одному из режимов работы.

На самом деле они считают обороты, что в случае с тракторами и т.п. достаточно надёжно.

А то что величину которую считают механические счётчики условно называют моточасом, то это допущение которое облегчает работу ценой незначительного смыслового пригрешения.

Это как во времена когда цена повсеместно писалась в долларах США.

Все говорили "доллары", но отдавали себе отчёт что это условное обозначение (у.е.) и где нить должна быть ссылка "курс ЦБ + ...%" или "фиксированный курс 30 руб/доллар".

Muxa написал : На самом деле они считают обороты, что в случае с тракторами и т.п. достаточно надёжно

Да, Согласен! Но только на тракторах все работы перессчитывались на вспашку! И это точно! Можете не спорить,- в том числе и ресурс.

valerich написал : Можете не спорить, в том числе и ресурс.

А чё спорить то. В чём удобней для бухгалтерии и планирования, в том и считать надо.

Muxa написал : В чём удобней для бухгалтерии

Это не в бухгалтерии (вернее документы то для бухгалтерии)- это в документации на ресурс на трактора, в пересчёте на моточасы при пахоте( при том в каких то там условиях, уже не помню, - у бати было)

valerich написал : Это не в бухгалтерии (вернее документы то для бухгалтерии)- это в документации на ресурс на трактора, в пересчёте на моточасы при пахоте( при том в каких то там условиях, уже не помню, - у бати было)

Нет, именно для бухгалтерии. Потому что, если быть совсем занудой то, износ (а значит и оставшийся ресурс) железа меряется в стачивании трущихся поверхностей, и потере упругости и прочности.

Но эти величины ничего не скажут о том как быстро окупятся вложения в эту железку.

Muxa написал : Нет, именно для бухгалтерии

Ну я же в скобках отметил? Что да так легче считать.. Но именно ресурс.... а моточасы разве не ресурс меряют?

Muxa написал : износ (а значит и оставшийся ресурс) железа меряется в стачивании трущихся поверхностей, и потере упругости и прочности.

Так вот чем он меряеться?

Shihan написал : По вашим высказываниям, моего 3х лирового бака бензина, хватит только на полтора часа работы. Вот это точно "брехня прямо в очи".

Повторяю, расход топлива зависит от многих внешних и внутренних параметров. В инструкция указываю расход топлива в идеальных условиях испытательной лаборатории. Понятно, что чем плотнее древесина тем больше будет расход топлива у пилы. На обработанной почве нагрузка на двигатель мотоблока меньше, чем на непаханной целине. Отсюда будет и расход. Зимой холодно - расход один, летом жарко - расход другой. Фильтр забит - расход один, фильтр чистый - расход другой. Для того, чтобы закрыть тему предлагаю измерять расход топлива двигателя не в литрах, а в лопатах - сколько надо будет махать лопатой для обработки того же участка поля, которое обрабатывает мотоблок на одном литре бензина. Всякая физическая величина должна быть относительной. Поэтому для сравнения предлагаю все воспринимать через спину. Тогда ни 0,280, ни 0,300, ни даже литр бензина не будет казаться многим. И только больная спина даст возможность понять, что вопрос о разнице в расходе топлива в 100 или 200 грамм носит риторический характер.