staskaaa написал : Прелиминарная схема
Интереснейший девайс !!! Я бы не додумался до такого :) В копилку :) Как оно в эксплуатации ?
22.01.2009 в 00:22:31
staskaaa написал : Прелиминарная схема
Интереснейший девайс !!! Я бы не додумался до такого :) В копилку :) Как оно в эксплуатации ?
22.01.2009 в 09:06:27
staskaaa написал : Срисовал размеры моего котла. Если интерсно кому обсудит конструкцию и изготовление, пишите, вышлю. Сделят такой котел не сложно нету там ничего сверх естественного
Если не трудно- скиньте в личку
22.01.2009 в 11:17:37
Удобно. Один подход на две сутки. И такая конструкция гарантирует контролируемое горение малого обема топлива :)
24.01.2009 в 21:29:57
У меня вопрс к уважаемым пользователям ТТК: что предпочтительнее: верхняя или фронтальная загрузка. С одной стороны, вроде бы сверху удобнне уголь засыпать, с другой- нгаверное, вся копоть при засыпке сразу вверх валит?
25.01.2009 в 01:01:00
заинтересовало тема, уменя стоит ТТ ВЕСМАН "древесный" 18 Квт отапливает первый этаж 120 Квадратов, я доволен топлю березой проверял дымоход, отложений смолы нет сгорает все под чистую, принудительный поддув автоматика контролирует температуру воды, оригенальная конструкция топки дым дожигается не вверху, а в низу. Паролельно стоит булерьян "двоечка" тоже неплохо при нуле топлю только его от березы коксуется наглухо нужен грамотный дымоход, также стоит электро котел шести киловатник.Думаю в систему еще встроить угольный котел, отечественный дешевенький и встроить теплоакомулятор, у весмана все пребамбасы в продаже есть. в домеживу третий год постоянно опыт большой.По поводу стопорв, помоему они просто увеличили обьем топки где лежат дрова или уголь, причем загрузка не очень удачная.
25.01.2009 в 17:18:29
snab написал : С одной стороны, вроде бы сверху удобнне уголь засыпать
Уголь в пиролизнике не горит. Только слоевое сжигание со слоем в 75-100 мм.
26.01.2009 в 00:51:59
Да я уже не про Стропуву- я уже мысленно от этого чуда отказался из-за капризности к сухости дров. Я про "обычные" угольные Даконы, Юнкерсы, Протермы, КЧМ-ы, РОКИ, Ферроли. У них разная загрузка- у Даконов и Юнкерсов- верхняя- вот и интересно- чем она лучше или хуже? В остальном, в принципе, котлы разных фирм друг от друга практически не отличаются ни функционально, ни технологически, ни комплектацией. Правда, цена все-таки у всех разная... Еще, бороздя просторы инета, наткнулся на котлы Попова. Пожалуй, Стропуву (во всяком случае, по заявленным характеристикам), переплюнет, т.к. главное (по мне)- возможность топиться любыми дровами любой (до 60%) влажности. И все-таки, для себя я выбор сделал- чтобы надежно, без рисков-Дакон или Юнкерс.
06.02.2009 в 17:29:53
Машинист написал : Недостаток нашего котла - колосниковую решетку можно нормально почистить только при останове. Ну и непродуманная конструкция при хорошей идее в целом. Сделал кладку в топке - гореть стало лучше.
А где про Ваш котел можно прочитать?
06.02.2009 в 17:35:05
staskaaa написал : Поддува нету. Представте шахту герметичною, в которою воздух идет толко через телескоп подачи воздуха.
Первое фото это чертежи котла? А что собой представляет распределитель воздуха?
Кроме сухих дров и угля ,что может гореть?
06.02.2009 в 19:06:02
NAP написал : А где про Ваш котел можно прочитать?
Нигде :( Нету у них своего сайта. Но у всех пиролизников принцип работы и компоновка почти одинакова.
07.02.2009 в 11:16:05
а вот обсуждение этого котла
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу