Гидроизоляция подвала

да непременно нужна стяжка (согласен с коллегой см вверху) но если я правильно понял у вас и пола там нет в подвале сначала бетонный пол потом изол в два слоя в нахлест и только потом стяжка по миниму и плитка (может долго нудно и дороговато но зато на века) :)

2Барон как понять изоляция в два слоя?

2magn Вы все правильно описали, конечно, если рассматривать отдельно пол. Но вода, к сожалению ни куда не денется – вернее она уйдет… в стены.

Яимею ввиду изоляцию которая укладывается вдоль а потом поперек и обязательно с нахлестом в 10 см но как правильно сказали не забудьте о примыкании стен и пола

Барон написал : обязательно с нахлестом в 10 см

Куда денем капиллярный подсос.

Есть специализированный состав на основе эпоксидных смол для защиты бетона от подъема капиллярной влаги. Производят французы. Называется ЭПОНАЛЬ 376. Встает состав за 12 часов. Трудозатраты минимальные.

2Germetaks есть специальные инжекционные системы, чтобы урепить фасад и убрать капиллярный подъём влаги по фундаменту. только вопрос в другом - стоимость большая. Есть более простые варианты. Про MS герметики чего там слышно-то? На хлеб можно уже мазать? ;)

Germetaks написал : Есть специализированный состав...

Хорошая вестч, но…:

• Этот материал для пола (не для стен) и даже его качество и свойства без комплекса мер не способны остановить воду.
• Зачем эпокси использовать в коттедже ведь для этого есть более дешевые составы на минеральной основе или тот же вариант предложенный Бароном. Правда в его случае изол я бы заменил на пленку SK 3000 S которая и самоклеющаяся и наносится в один слой и нахлест 5 см. ______________________________________________ …если вещь стоит дешево значит, она того стоит. (с)

Gennady написал : есть специальные инжекционные системы, чтобы урепить фасад и убрать капиллярный подъём влаги по фундаменту.

есть системы для применения которых кроме дрели больше ничего из оборудования не надо.

Gennady написал : только вопрос в другом - стоимость большая.

это надо по месту считать…

Gennady написал : Есть более простые варианты.

Согласен, но не везде они проходные.

Gennady написал : Про MS герметики чего там слышно-то? На хлеб можно уже мазать?

Не… про герметики уже все сказано, а вот про гидроизоляцию на основе MS полимера можно рассказать, замечательная, знаете ли штуковина, немецкого производства. Акваблокер называется. Битум видели!? – совсем не похож.:cool: (мысль в слух) - Что-то Геннадий сильно ироничен :confused:, надо бы заехать с парой тройкой образцов - можно и Акваблокер захватить ______________________________________________ …если вещь стоит дешево значит, она того стоит. (с)

2Bios да можно рассматривать что угодно, предлагать и показывать. Посто я лично предпочитаю заранее продумывать все гидроизляции и т.п. чтобы в дальнейшем уже не сидеть и не думать, как бы исправить сделанное. Мне проще на этапе фундамента заложить тот же Техноэласт-Мост, затем наплавить на стены фундамента чтото типа Унифлекса, ну и на пол его тоже (если ленточный фундамент, то гидроизоляция пола подвала замечально стыкуется, если плита - то ничего и не надо, гидоизоляция уже закопана до фундамента и плиты). Соответственно получается, что больше в дальнейшем никаких заморочек с гидроизоляцией не испытывается. Можно фундамент и цементной гидрозоляцией вышпаклевать - на неё что угодно клеиться от керамической плитки, XPS, до бумажных обоев ;) и вот тогда нет геморроя, как же цокольный камень приделать.

Вообщем мыслю наперёд и всё отработано. Поэтому скептичен к новомодным и очень дорогим приспособам. Это очень актуально в реставрации и реновации только.

Gennady написал : Вообщем мыслю наперёд и всё отработано. Поэтому скептичен к новомодным и очень дорогим приспособам. Это очень актуально в реставрации и реновации только.

Это хорошо когда все продумывается на ход два вперед, вот только качество материалов отличалось бы стабильностью, да характеристики соответствовали заявленным, но тогда и цены на материалы будут выше. И если с последствиями применения слабого фасадного материала можно худо-бедно разобраться малой кровью, то с гидроизоляционным этот фокус не пройдет однозначно.

Gennady написал : Сколько раз говорить и оказывать можно, что сильно наэкономив на одном, будешь расплачиваться на другом, пример - пеноблоки, ОСБ, каркасные и брусовые дома. Вроде дёшево, но чтобы получить качественный конечный результат, приходится сильно потратиться на отделке. В то же время купив несъёмную опалубку из пенопласта, получаешь сразу готовую коробку, которую остаётся только шпакленуть и никакими пропитками, выравнивателями, изоляциями, плёнками и прочим дерьмом обмазывать нет необходимости.

(Из сообщения в теме "ОСП + плитка ???" от 20-07-2007, 10:25)

Все верно, но повторюсь - к гидроизоляционным материалам это относиться даже в большей степени т.к. даже "маленький прокол" может впоследствии привести к необходимости в переделке всего гидроизоляционного слоя.

Gennady написал : да всё верно, есть УСЛОВИЯ. Эти условия оговрены в специальной технической документации, которую никто не читает. А на мешке в инструкции всё не напишешь - аннотация на упаковке обычно краткая.

Так вот из 10 фирм, рабочих, только 1 прочитает техдокументацию. И ещё, эти УСЛОВИЯ настолько затратные, что выходят дорого, хотя казалось бы на этом можно сэкономить. Поэтому проще написать нельзя, чем долго объяснять, как можно

(Там же 24-07-2007, 09:00)

Мысль понятна, но она далеко не всегда соответствует действительности, пример очень прост: УСЛОВИЯ / технология нанесения наплавляемых битумных материалов требует газовой горелки, кирзового сапога и т.д., современный гидроизоляционный материал наносится ///с помощью кисти, щётки или подходящего распылителя ///, например от Graco которым впоследствии и штукатурка на фасад будет наноситься. И если при реставрационных/ реновационных работах действительно есть некоторые технологические "неудобства", то в новом строительстве и их нет, т.е. выгода от подготовки основания подобных - рулонных материалов равна нулю. К тому же принимая во внимание характеристики материалов, разница в цене на масштаб пусть всего лишь коттеджа не существенна. Поэтому сейчас фирмы занимающиеся подобным строительством (по крайне мере в СПб и ЛО, за этот сезон 3+2 на подходе – данные только по нам) достаточно активно соскакивают с различных полей, ластов, лексов, кростов и т.п.