Построить дом своей мечты: или время собирать камни

konsta29 написал : Бассейн посмотрите примерно на такой - http://intexa.ru/product/intex-54452/ , а потом если понравится/непонравится можно действовать дальше. Кстати мыть внутри от налёта очень удобно мойкой высокого давления, только давлением сильно не увлекайтесь! А можно для пробы взять вообще такой - http://intexa.ru/product/intex-56422/ взял проездом такой в Липецке в Карусели - три года отслужил без особых вопросов. Самое сложное при наполнении этих бассейнов расправить все складки на дне - 20 см воды придавливают дно со складками так, что сил растянуть не хватает! Можно использовать какую-нибудь химию для воды - от водорослей, микроорганизмов и для дезинфекции, я пользуюсь такой - http://intexa.ru/product/985/ . Без неё воды хватает недели на две, не больше, дальше вода цветёт, темнеет, мутнеет. А нагреться маленькому бассейну в Воронежской обл. надо дня 3, не меньше. Да, если будете ставить какой-нибудь из подобных - купите крышку. И вода будет греться быстрее, и мух всяких потонет меньше. Я закрываю ещё и на ночь - от всевозможных мотыльков.

Благодарю за ценные советы и ссылки о бассейнах. Я хотел цельноотлитый из армированного пластика. Но есть серьёзная проблема с его доставкой. Ваши варианты более мобильны. Мне нравятся оба.

Mazaika написал : Мне нравятся оба.

К тому же можно попробовать поставить под подпорной стенкой - для удобства входа/выхода (придумать что то типа сходней). А с надувным краем вообще проблем нет - перешагнул и всё! А вот если понравится купаться и ухаживать (!) то можно думать и о стационарном. У меня тёща с детьми на даче в Воронежской летом живёт, так вот, если вода запачкалась, зацвела - то просто через край слили (3 куба воды, как это не страшно звучит, выливаются (за 5) и впитываются минут за 15 без проблем), потом мойкой обдали, обработали и насосом из скважины минут за 40 налили. Весь уход часа полтора не больше, поэтому с химией только в самую жару в июле бассейн стоит, когда в бассейне почти постоянно кто-то киснет и вода пытается зацвести дней через 4-5.

Сравнил по электромагнитному излучению ламмпочки с цоколем Е27 на расстоянии 5 сантиметров спереди. Во включенном состоянии.

1. Энергосберегающая (люминисцентная) оказалась самой вредной: 1000 единиц.

2. Светодиодная: 100 единиц.

3. Накаливания (обычная),- ноль.

Ещё: все зарядные устройства для телефонов и пр. дают 500-1000 единиц на расстоянии 5 см. И только Новая маленькая зарядка для NOKIA всего 300.

Выводы: не желательно в торшеры, бра, настольные лампы и другие светильники вблизи работы или отдыха, вкручивать энергосберегайки. Особенно люминисцентные. Зарядку для телефонов также не стоит держать вблизи кроватей и мест, где человек проводит много времени.

Mazaika написал : Ещё: все зарядные устройства для телефонов и пр. дают 500-1000 единиц на расстоянии 5 см. И только Новая маленькая зарядка для NOKIA всего 300.

Вот только в каких это единицах интересно. Просто подобные устройства насколько я знаю дают наводки в виде ЭМИ в определенном диапазоне, но насколько вредно это воздействие еще не известно. И скорей всего, большее значение имеет мощность электромагнитного поля в определенной точке, чем даже частота. Если ваш прибор измеряет именно мощность, то довольно полезная штука :)

Tool написал : мощность электромагнитного поля в определенной точке, чем даже частота

Мощность, конечно, хорошо, но диапазон измеряемых частот тоже немаловажен - что меряют эти приборы? Радиоволны? Свет? Рентгеновское? Гамма? Если радиоволны - то какие УКВ, СВ, ДВ, сверхдлинные? Меня гложут большие сомнения, что 50 Гц и 1ГГц при одинаковой мощности нанесут одинаковый вред - первое при достаточно сильной напряжённости поля не заметишь (ну может волосы зашевелятся :cool: ), а второе сделает буквально так - :mad:

Вот ксати интересная информация: Допустимые уровни излучения базовых станций мобильной связи (900 и 1800 МГц, суммарный уровень от всех источников) в санитарно-селитебной зоне в некоторых странах заметно различаются: Украина: 2,5 мкВт/см² (самая жёсткая санитарная норма в Европе); Россия, Венгрия: 10 мкВт/см²; США, Скандинавские страны: 100 мкВт/см².

konsta29 написал : что меряют эти приборы?

Как я понял, мой прибор меряет низкочастотные поля. от 50 Герц до Килогерц. Вот его назначение. В астности, поля содаваемые импульсными блоками питания. На поле, создаваемое сотовым телефоном, он не реагирует. Также он не показал излучения от работающей микроволновки.

Mazaika написал : от 50 Герц до Килогерц

Самое интересное, что СанПиНы нормируют только 50 Гц и от 30 кГц. Причём в разных говорится об одном и том-же :confused:

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования* к жилым зданиям и помещениям Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях 6.4.1. Допустимые уровни электромагнитного излучения радиочастотного диапазона (30 кГц-300 ГГц)

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.1002-00

6.4.2. Допустимые уровни электромагнитного излучения промышленной частоты 50 Гц 6.4.2.1. Напряженность электрического поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях (на расстоянии от 0,2 м от стен и окон и на высоте 0,5 - 1,8 м от пола) не должна превышать 0,5 кВ/м. 6.4.2.2. Индукция магнитного поля промышленной частоты 50 Гц в жилых помещениях (на расстоянии от 0,2м от стен и окон и на высоте 0,5 - 1,5м от пола) не должна превышать 10 мкТл*. 6.4.3.1. Измерение электромагнитных и электростатических полей следует проводить на расстоянии 10 ± 0,1 см от изделий спереди, сзади и с боков (за исключением телевизионных приемников и видеомониторов телевизионных игровых автоматов). 6.4.3.2. Для телевизионных приемников и видеомониторов телевизионных игровых автоматов при диагонали экрана менее 51 см (20 дюймов) измерения проводятся на расстоянии 50 ± 0,2 см спереди, с боков и сзади на уровне центра экрана (при диагонали экрана свыше 51 см измерения проводятся аналогичным образом, но на расстоянии 1 ± 0,02 м), если инструкция по эксплуатации изделия не требует расположения пользователя на меньшем расстоянии. 6.4.3.4. Перед проведением измерения изделие должно быть предварительно включено и проработать не менее 20 мин. При гигиенической оценке изделий должны соблюдаться условия: температура воздуха - 22 ± 5 °С, относительная влажность - 40 - 60 %, напряженность электрических и магнитных полей в диапазоне измерения соответственно не более 2,5 В/м и 2,5 нТл. 7.3. Уровень напряженности электрического поля на поверхности строительных и отделочных материалов не должен превышать 15 кВ/М (при относительной влажности воздуха 30-60 %).

Да, и не стоит забывать что напряженность поля точечного источника обратно пропорциональна кубу расстояния от него.

Mazaika написал : Любопытно: Челябинский болид попал в поле зрения большого количества автомобильных регистраторов. Его снимали сотовыми телефонами и пр. Раньше такое количество видео и фотофактов было просто невозможно.

Если интересно, вот на эту тему: http://a-kruglov.livejournal.com/7378.html http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104303.msg2303415.html#msg2303415 http://podmoskovnik.livejournal.com/161151.html http://don-beaver.livejournal.com/117680.html

konsta29 написал : Украина: 2,5 мкВт/см² (самая жёсткая санитарная норма в Европе); Россия, Венгрия: 10 мкВт/см²; США, Скандинавские страны: 100 мкВт/см².

Так и непонятно откуда эти нормы взяты все. Исследования проводились какие-то что ли? И как оценивалась величина опасности, если все же тестировалось непонятно...

PS спор до сих пор не утихает о вреде мобильной связи и этот вопрос разрешить непросто. Это касается и всех полей в быту наверно.

Mazaika написал : Сравнил по электромагнитному излучению ламмпочки с цоколем Е27 на расстоянии 5 сантиметров спереди.

Интенсивность излучения затухает обратно пропорционально квадрату расстояния. Надо было хотя бы сантиметров 50 взять. А кроме этого, прибору, скорее всего, "удобнее" мерять высокую частоту от энергосберегаек :)

konsta29 написал : Да, и не стоит забывать что напряженность поля точечного источника обратно пропорциональна кубу расстояния от него.

А поток энергии - всего лишь квадрату расстояния. Причем биологическое воздействие оказывает именно энергия поля.

Тоже решил поэкспериментировать со светодиодными лампочками. Для начала купил одну, 1 ватт, для дежурного освещения. Когда покупал, на ценнике было написано 79 руб., на кассе оказалось 99 р. Кассир разводит руками - не виноватая я... Китайская, Feron, написано 220 - 240 V. Вкрутил пока в настольную лампу, в принципе можно даже читать при этом свете. Сквоз матовую колбу просвечивают 3 светодиодика. Попробую вставить фотографию. Заодно, Mazaika как-то писал что журнал "Приусадебное хозяйство" у них не продаётся, у нас в городе продают - 80 руб. стоит.

Vladimir_Vas написал : всего лишь квадрату расстояния.

Ключевое слово - точечный. Для любого линейного будет квадрат расстояния.

Поток энергии - вы подразумеваете некое количество энергии перенесённое через к.-л. площадь за единицу времени, или что-либо из биоэнергетики?

konsta29 написал : Поток энергии - вы подразумеваете некое количество энергии перенесённое через к.-л. площадь за единицу времени

Именно.

konsta29 написал : Для любого линейного будет квадрат расстояния.

Не, для линейного будет зависимость от расстояния линейная (длина окружности пропорциональна радиусу)

Vladimir_Vas написал : Не, для линейного

Точно! Попутал поток и концентрацию :( Для точечного обратноквадратичная зависимость, для линейного обратнопропорциональная :o