09.03.2006 в 14:17:57
2РВР
Ну вот убрали вы УЗО с линии холодильника, а что остальные УЗО не ликвидировали??? К чему такая избирательность? Холодильник трогаете столь же часто как и плиту, но от плиты защились, а холодильника нет. Не понятна ваша логика.
09.03.2006 в 14:31:49
DimaP написал : 2РВР
Ну вот убрали вы УЗО с линии холодильника, а что остальные УЗО не ликвидировали??? К чему такая избирательность? Холодильник трогаете столь же часто как и плиту, но от плиты защились, а холодильника нет. Не понятна ваша логика.
А если на линию холодильника поставить дифавтомат?
09.03.2006 в 14:33:52
sergs написал : почему?
Потому что защитный автомат это более надёжное устройство, рассчитанное на большие токи размыкания. Да и дешевле автомат. ;)
DimaP написал : УЗО нормальное стоит около 1000р
Угу, а селективное ещё и на заказ попробуй найти - вдвое и выйдет с "нервами".
что остальные УЗО не ликвидировали??? К чему такая избирательность? Холодильник трогаете столь же часто как и плиту, но от плиты защились, а холодильника нет.
Всё же для плиты УЗО более востребовано - для защиты самой плиты, а не человека. Высокая температура, более вероятны незначительные утечки. А розетки общего назначения защищать УЗО надо обязательно.
09.03.2006 в 14:35:09
РВР написал : А если на линию холодильника поставить дифавтомат?
Поставьте, если бюджет позволяет.
09.03.2006 в 14:37:11
РВР написал : А если на линию холодильника поставить дифавтомат?
В чем разница "автомат+УЗО" от "дифавтомат" можете почитать в соответствующей ветке
09.03.2006 в 14:43:58
ВТБ! написал : Потому что защитный автомат это более надёжное устройство, рассчитанное на большие токи размыкания. Да и дешевле автомат. ;)
Хотите сказать что от смены мест автомат защитит УЗО от токов КЗ???
ВТБ! написал : Угу, а селективное ещё и на заказ попробуй найти - вдвое и выйдет с "нервами".
На WWW.UZO.RU селективные стоят столько же что и тип А
ВТБ! написал : Всё же для плиты УЗО более востребовано - для защиты самой плиты, а не человека. Высокая температура, более вероятны незначительные утечки.
УЗО, вообще-то, для защиты человека, а не приборов. Была нормальная схема, в которой надо то было только двуполюсник на плиту поставить, нет же надо было нагородить огороду...
09.03.2006 в 14:45:56
ВТБ! написал : Всё же для плиты УЗО более востребовано - для защиты самой плиты, а не человека.
Да ну?
И что же с плитой случится, если у нее будет утечка 100ма? Паралич? :D
09.03.2006 в 15:01:18
ВТБ! написал : Потому что защитный автомат это более надёжное устройство, рассчитанное на большие токи размыкания. Да и дешевле автомат.
Ну УЗО ведь тоже должно быть соответствующее - на 1-2 группы выше по номинальному току, и касаемо токов КЗ - не меньше чем у ВА. Мне так думается.
P.S. Вроде недавно обсуждали, можно ли менять местами УЗО и ВА на вводе. Кажется, пришли к выводу, что это обуславливается удобством монтажа.
09.03.2006 в 15:21:01
DimaP написал : Хотите сказать что от смены мест автомат защитит УЗО от токов КЗ?
Нет. Но такое размещение делает всю схему чуть более надёжной.
На WWW.UZO.RU селективные стоят столько же что и тип А
У западных брендов с доступностью было похуже - возможно, что сейчас ситуация изменилась к лучшему.
УЗО, вообще-то, для защиты человека, а не приборов
УЗО - для защиты проводки и приборов. Для защиты человека - заземление/зануление, двойная изоляция, а УЗО - только дополнительная защитная мера.
BV написал : что же с плитой случится, если у нее будет утечка 100ма?
Это признак неисправности и повод для обращения в сервис.
sergs написал : УЗО ведь тоже должно быть соответствующее - на 1-2 группы выше по номинальному току
Никогда не вредно, а если речь идёт о разных производителях, то весьма полезно. Но иногда дороговато (не в данном случае).
sergs написал : касаемо токов КЗ - не меньше чем у ВА
Требуется согласование по току КЗ с вышестоящим автоматом. Для бытовых номиналов это условие выполняется практически всегда. Но хотелось бы с большим запасом согласовать по IDm.
"Запас карман не тянет" (С)
09.03.2006 в 15:32:53
ВТБ! написал : Нет. Но такое размещение делает всю схему чуть более надёжной.
Обоснуйте.
ВТБ! написал : УЗО - для защиты проводки и приборов. Для защиты человека - заземление/зануление, двойная изоляция, а УЗО - только дополнительная защитная мера.
Проводке и приборам насрать на 6mA-30mA, а УЗО тем не менее такие делают. Зануление, в идеальном варианте, приводи к быстрому срабатыванию ВА, и только так, опосредовано, человек защищается от удара током. Но это в идеале, а в реальности ток может не достигнуть уровня срабатывания автомата и человека будет нехило колбасить или же убъет раньше чем автомат сработает.
09.03.2006 в 15:59:13
DimaP написал : человека будет нехило колбасить или же убъет раньше чем автомат сработает
Да. При неисправной проводке или автомате. Вот тут и пригодится дополнительная мера защиты - УЗО. :D
09.03.2006 в 16:09:58
ВТБ! написал : Да. При неисправной проводке или автомате. Вот тут и пригодится дополнительная мера защиты - УЗО. :D
Если на ветке стоит автомат и УЗО, то при утечке сначала срабатает УЗО, а уж в случае неисправности УЗО, потом, сработает автомат, при условии достижения тока уровня срабатывания автомата. Так что получается все наоборот, в деле защиты человека от удара током, зануление и автомат дополнительная защита к УЗО, а не наоборот.
09.03.2006 в 17:14:12
DimaP написал : в деле защиты человека от удара током, зануление и автомат дополнительная защита к УЗО, а не наоборот.
Ты не прав.
09.03.2006 в 17:18:46
2ВТБ!
УЗО до 30 ма защита в первую очередь именно человека, тк плите пофиг 30ма утечка, или 100ма
УЗО 100, 300 ма 1А - УЗО противопожарной защиты. Тк человеку при таком токе при прикосновении более секунд уже возможно потребуется доктор.... или не потребуется...
09.03.2006 в 17:18:50
BV написал : Ты не прав.
Не прав в логике или не прав в формальном определении основной защиты?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу