Рекуператор

Хаим написал : 60 кбм на рыло - такая норма нам знакома

Нас четверо ,знач 240 куб в час,при скорости 2 м.с(чтобы не свистело) етож какой диаметр трюбы должон быть

JurijS
1х,1х,1=0.01. кбм\с ,6 кбм мин 6кбм\10мин 36кбм\1час. Ну примерно 100х200 с избытком, на самом деле 4 м\с чтоб "не свистело". То есть 100х100 короб на рыло, но для для Ващего случая лучше считать однократный воздухообмен всего помещения - допустим квартира 100 м2, 270 кубов в час, а не 240.

Хаим написал : лучше считать двойной воздухообмен всего помещения - допустим квартира 100 м2, 200 кубов в час, а не 240.

Помещение 230 м кв.грубо 500 кубов ,при 4 м.с. дырища выходит как надо,да еще приплюсовать потери от санузлов и кухни....

Ай-яй-яй, Алекс____др, 3кбм\ч м2, есть такая норма: http://libgost.ru/avok/53988-Tekst_AVOK_Standart_1_2004_Zdaniya_zhilye_i_obshestvennye_Normy_vozduhoobmena.html#i552603

JurijS
Еще раз - разделите потоки.

Хаим написал : Еще раз - разделите потоки.

Это понятно,не понятно то ,а не улетит ли все тепло из дома при таком объеме замещаемого воздуха....

JurijS написал : а не улетит ли все тепло из дома при таком объеме замещаемого воздуха....

Вот чудак-человек... А для чего рекуператор нужен?

JurijS написал : Тут с рекуператором некоторые трудности:по идее 20% свежего воздуха нужно подмешивать к постоянноциркулирующему,и подмешивать в центральной магистрали подачи

Все правильно. Боятся что передавит - не стоит, у рециркуляционного вента напор получается немногим больше чем у рекуператора. А если все таки боитесь - сделайте отдельную ветку воздухозабора для рекуператора на пару решеток и все.

Хаим написал : схема с 20% подмеса свежего воздуха уместна в общественных зданиях в высокой концентрацией людей (кино, театр, школа, и тп),

Кто Вам это сказал??? Как раз в этих помещениях воздухообмен считается на кол-во людей а не Ваши 20%. Вот если совмещается воздушное отопление и вентиляция в Вами названых помещениях(кино, театр, школа, и тп), то расчитаная потребность в свежем воздухе должна составлять не более 20% от рециркулирумого. А компенсация вытяжки из с/у и т.д. - это вторично. Почитайте документы.

Хаим написал : Ну так и проектируйте исходя из условий жилья, а не 20-ти % подмеса. Кстати, кто Вам эту глупость подсказал?

С чего такие утверждения. В теких случаях всегда хорошо в цифрах. Считаем грубо, дом 230 кв.м., объем 700кубов. Для возд. отопления получится рециркуляция от 4200 до 5600 куб. воздуха. Общеобменка:

• по площади - 690 куб/час
• по людям - 240 куб/час
• так уж и быть по компенсации для с/у и т.д. - 2этаж - 200куб, 1 этаж - (из рис. плохо видно) считаем еще 200куб. на с/у и т.д. ИТОГО (грубо) - 400 куб. По всем правилам - берем максимальное значение с небольшой корректировкой (не хочится сильно завышать - все уперается в деньги за оборудование) - это получается 500 куб/час свежего воздуха необходимо подавать в дом. Далее, 500 куб это получается порядка 10% от объема рециркуляции - что соответствует требованию - не более 20%. Так что по всем параметрам - ОК. Цифры не врут

Хаим написал : В других источниках 3 куб .м. на рыло в час.....

Читайте нормально документы - 3куб метра воздуха на 1 квадр. м площади с высотой потолков не выше 6 м

Хаим написал : Ай-яй-яй, Алекс____др, 3кбм\ч м2, есть такая норма:

Стандарты АВОК пока еще не документы к действию, это только пока пожелания к которым надо отниситься с осторожностью, потому что противоречат пока что действующим документам.

JurijS написал : а не улетит ли все тепло из дома при таком объеме замещаемого воздуха....

не улетит если все нормально сделать

Ким написал : Кто Вам это сказал??? Как раз в этих помещениях воздухообмен считается на кол-во людей а не Ваши 20%. Вот если совмещается воздушное отопление и вентиляция в Вами названых помещениях(кино, театр, школа, и тп), то расчитаная потребность в свежем воздухе должна составлять не более 20% от рециркулирумого.

Именно это я и утверждал.

Ким написал : Читайте нормально документы - 3куб метра воздуха на 1 квадр. м площади с высотой потолков не выше 6 м

Это не ко мне. Алекс__др зачем-то приписал эту глупость мне, в моем оригинальном посте этого не было.

Ким написал : Все правильно. Боятся что передавит - не стоит, у рециркуляционного вента напор получается немногим больше чем у рекуператора. А если все таки боитесь - сделайте отдельную ветку воздухозабора для рекуператора на пару решеток и все.

А может под острым углом по ходу потока в вентканале врезать рекуператор-хочется всю эту технику впихнуть в одно помещение.

Ким написал : Считаем грубо, дом 230 кв.м., объем 700кубов. Для возд. отопления получится рециркуляция от 4200 до 5600 куб. воздуха. Общеобменка:

• по площади - 690 куб/час
• по людям - 240 куб/час
• так уж и быть по компенсации для с/у и т.д. - 2этаж - 200куб, 1 этаж - (из рис. плохо видно) считаем еще 200куб. на с/у и т.д. ИТОГО (грубо) - 400 куб. По всем правилам - берем максимальное значение с небольшой корректировкой (не хочится сильно завышать - все уперается в деньги за оборудование) - это получается 500 куб/час свежего воздуха необходимо подавать в дом. Далее, 500 куб это получается порядка 10% от объема рециркуляции - что соответствует требованию - не более 20%. Так что по всем параметрам - ОК. Цифры не врут

Исходя из такой методики и считая каналы в программе Vent.Calk,получается диаметр воздуховода для воздушного отопления одного помещения 24 кв.м. около 300мм или же 100х500 мм при скорости воздуха 2 м.с.(подбирает сама программа).Реальная ли цифра или же гдето впуталась ошибка?