dokar написал:
Так поставить автомат не 1Р , а 2П
Если и номинал соответствует проводу холодильника (а не проводке в стене), то от 4го случая защитит. От 3го - не факт
dokar написал:
Так когда опираясь на это, предлагалось не ставить УЗО на неотключаемые линии, где оно чаще всего и защищает именно от проблем в холодильнике, слышались возражения как раз по теме поражения током от него.
Это если земли нет (или не подключена)
Вопрос сходится к тому, насколько вы хотите перестраховатся, что бы считать себя в безопасности :
-
Без УЗО и без заземления (не подключено в розетке), вас защищает изоляция проводов, обмоток мотора, тэна (размораживание) и.т.п. На корпусе холодильника просто так не появляется фаза
-
Без УЗО но с заземлением (исправным), если где то пробило изоляцию, заземление либо приведет к КЗ (случай 1), либо обеспечит безопасное напряжение на корпусе (случаи 2..4). Заземление - первая страховка
-
С УЗО, если где то пробило изоляцию и заземление оказалось поломанным, УЗО отключит питание в случае прикосновения и первого удара током (пока опасности еще нет). УЗО - вторая страховка, когда заземление сломалось (или первая, если заземления не было вообще)
В общем, без страховки - плохо. Один уровень страховки, исправный - хорошо. Два - лучше
dokar написал:
Ну раз на вводе стоит противопожарное на 100 или 300 мА , то опять таки зачем в свете вышесказанного нужно УЗО 30мА на неотключайке ? Ведь таким образом сам принцип неотлючаемости подвержен риску снижения этого качества .
Можно не ставить ПП узо, если все линии и так защищены своими по 30мА
dokar написал:
Вот и предлагаю ставить на заземленной неотключайке 2Р автомат для холдильника и УЗО 100-300 мА на площадке .
Можно так. + Имея УЗО (не важно 30/100/300 мА), оно защитит от 4го случая, и достаточно 1П АВ, и не надо что бы был впритык по номиналу