зануда написал :
И большенство делает вывод что МП это зло со страшным заужением.
Большинство как раз считает, то МП это круто и смотрит исключительно на диаметр трубы, а не фитинга. Ставят перед коллектором кусочек МП20 считая его эквивалентом трубы в 3/4 дюйма, а потом спрашивают а как мне избавиться от взаимовлияния потребителей...
А еще рассказывают сказки про то, что равнозначные по протоку трубы МП тоньше, чем трубы ППР. И соответственно их легче прятать. Хотя, с учетом фитингов эквивалентом ППР20 будет МП26.
samatehnik написал :
SVKн глаза мне говорят обратное.
Зависит от того куда смотреть...
samatehnik написал :
У металлополимерной трубы d-26 внутренний диаметр больше,чем у 32 ППр.
А у фитинга намного меньше. У фитинга МП26 внутренний проходной диаметр около 15мм, то бишь примерно такой же как у трубы 1/2 дюйма и ППР20.
samatehnik написал :
А все потери на фитингах считаются.
Ну посчитай...
Таблички типа приведенной тобой это "чистая ловкость рук и никакого мошенничества."
Табличка отсюда взята?
http://www.santur.ru/catalog/61/
Там и величина потери давления есть. Действительно мизерная...
Вот только никто не говорит о изменениях давления. Давление во всей трубе примерно одинаково. Падение на фитингах действительно небольшое. Только при примерно одинаковом давлении до фитинга и после расход воды получается очень и очень разный.
Можно взять формулу по расчету дроссельных шайб (по сути зауженный фитинг ей и является).
СП 41-101-95 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ
Пункт 4.17
По этой формуле вполне себе видно, что при примерно неизменном давлении уменьшение диаметра будет прямо отражаться на расходе. Причем зависимость эта квадратичная. Уменьшили диаметр в два раза (как это сделано на фитинге МП16) и расход воды падает в четыре раза...
Мне если честно уже надоело читать, что "один раз не пида...с". Когда вы крутите вентиль (на трубе или на кране), то тоже меняете проходное сечение в одном единственном месте. А результат на выходе очень даже заметен...
Что тогда сравнивать сечения ппр и мп, если на счетчике присутствует основное заужение? Почему все кричат о сечениях, когда защищают ппр от мп, но про счетчик забывают напрочь? ;)
Makarone У счетчика заужения нет. Поскольку там не прямая труба, то говорят о диаметре условного прохода.
На квартиры обычно ставят счетчик с Ду=15, то бишь эквивалент трубе с проходным сечением 15мм, читай железяка 1/2дюйма. Отвод от стояка тоже 1/2 дюйма.
Так что это не заужение, а вот МП16 и МП20 на фитингах имеют диаметр меньше, чем 15мм...
Makarone написал :
И заужение на счетчике ведет себя аналогично дроссельной шайбе.
А оно там есть? В смысле заужение.
Если есть, то будет. Разборкой и/или замерами не занимался, но вроде нет там заужения.
Может покажете в каком месте. А то вдруг действительно что-то пропустил...