Монолитность соединений из ПОЛИПРОПИЛЕНА

зануда написал : И большенство делает вывод что МП это зло со страшным заужением.

Большинство как раз считает, то МП это круто и смотрит исключительно на диаметр трубы, а не фитинга. Ставят перед коллектором кусочек МП20 считая его эквивалентом трубы в 3/4 дюйма, а потом спрашивают а как мне избавиться от взаимовлияния потребителей... А еще рассказывают сказки про то, что равнозначные по протоку трубы МП тоньше, чем трубы ППР. И соответственно их легче прятать. Хотя, с учетом фитингов эквивалентом ППР20 будет МП26.

SVKн глаза мне говорят обратное.У металлополимерной трубы d-26 внутренний диаметр больше,чем у 32 ППр.А все потери на фитингах считаются.

samatehnik написал : SVKн глаза мне говорят обратное.

Зависит от того куда смотреть...

samatehnik написал : У металлополимерной трубы d-26 внутренний диаметр больше,чем у 32 ППр.

А у фитинга намного меньше. У фитинга МП26 внутренний проходной диаметр около 15мм, то бишь примерно такой же как у трубы 1/2 дюйма и ППР20.

samatehnik написал : А все потери на фитингах считаются.

Ну посчитай...

Таблички типа приведенной тобой это "чистая ловкость рук и никакого мошенничества." Табличка отсюда взята? http://www.santur.ru/catalog/61/ Там и величина потери давления есть. Действительно мизерная... Вот только никто не говорит о изменениях давления. Давление во всей трубе примерно одинаково. Падение на фитингах действительно небольшое. Только при примерно одинаковом давлении до фитинга и после расход воды получается очень и очень разный.

Можно взять формулу по расчету дроссельных шайб (по сути зауженный фитинг ей и является). СП 41-101-95 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ Пункт 4.17 По этой формуле вполне себе видно, что при примерно неизменном давлении уменьшение диаметра будет прямо отражаться на расходе. Причем зависимость эта квадратичная. Уменьшили диаметр в два раза (как это сделано на фитинге МП16) и расход воды падает в четыре раза...

Мне если честно уже надоело читать, что "один раз не пида...с". Когда вы крутите вентиль (на трубе или на кране), то тоже меняете проходное сечение в одном единственном месте. А результат на выходе очень даже заметен...

Что тогда сравнивать сечения ппр и мп, если на счетчике присутствует основное заужение? Почему все кричат о сечениях, когда защищают ппр от мп, но про счетчик забывают напрочь? ;)

Makarone У счетчика заужения нет. Поскольку там не прямая труба, то говорят о диаметре условного прохода. На квартиры обычно ставят счетчик с Ду=15, то бишь эквивалент трубе с проходным сечением 15мм, читай железяка 1/2дюйма. Отвод от стояка тоже 1/2 дюйма. Так что это не заужение, а вот МП16 и МП20 на фитингах имеют диаметр меньше, чем 15мм...

"Потрясающе". Вы путаете воду и газ. Вода несжимаема. И заужение на счетчике ведет себя аналогично дроссельной шайбе.

Makarone написал : И заужение на счетчике ведет себя аналогично дроссельной шайбе.

А оно там есть? В смысле заужение. Если есть, то будет. Разборкой и/или замерами не занимался, но вроде нет там заужения. Может покажете в каком месте. А то вдруг действительно что-то пропустил...

SVKan написал : Разборкой и/или замерами не занимался

Раскидайте один,сразу станет ясно...

Suever Может фото дадите? А то покупать для этого неохота. А естественным путем кандидат на разборку появится года через три.

А то смотрю на это http://voda-vor.ru/ и не вижу явных заужений...

SVKan написал : Может фото дадите?

Дал бы,но увы не умею.Могу выслать Вам раздербанненый,любого диаметра:)

Suever Далековасто будет... :) Дык а что проблема снять? Хотя бы мобильником... В каком месте заужение то? Из-за крыльчатки что ли?