Добрался до оштукатуривания стен и потолка в новом монолитном доме. Встал вопрос о выборе грунтовки. Заходил на сайты производителей (Knauf и Старатели). Явно указано, что в моем случае (поверхность по их классификации слабовпитывающая, бетонная) необходима грунтовка "Бетоконтакт". Но при разговоре с теми, кто будет штукатурить, мне его не рекомендуют и настаивают на обычной грунтовке или грунтовке глубокого проникновения, ссылаясь на две причины: 1) много подделок (этого при разумном подходе и приобретении не на рынке, а в магазине, можно избежать, как мне кажется) и вторая, основая причина, в том, что сами поверхности в доме новые, бетон имеет поры, раковины, и при нанесении бетоконтакта высыхание произойдет таким образом, что жидкую его основу заберет бетон, а высохший слой с мелким кварцем можно будет просто снять, как пленку. Рылся на форумах, встречал не раз похожие утверждения. Теперь вот засомневался, может, рабочие, имеющие РЕАЛЬНЫЙ опыт, а не ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, правы, и стоит отказаться от бетоконтакта? Сам специально присмотрелся к стенам: поверхности, действительно, хоть и гладкие, но с "кратерами", раковинами что ли, разного размера. Что посоветуете? Возникла в голове еще одна идея, пока писал. А если, для уверенности и успокоения совести совместить оба варианта, не обращая внимания на удорожание всего процесса, а именно: сперва пройтись просто грунтовкой (например, Грунтовка "Тифенгрунд" от KNAUF), так мы сперва выровняем скорость впитывания для следующего слоя, а затем, для улучшения сцепки, Бетоконтактом, например, от того же KNAUF на первый слой, который не позволит быстро высохнуть. Повторюсь, приоритет имеет гарантированное неотслаивание штукатурки в дальнейшем над ценой вопроса. Заранее благодарен всем ответившим.
