alex000000 написал :
Ну пусть он будет зазор, если сваи будут держать этот зазор , то хорошо, а если подсядут то упрутся на песок. можно говорить что этот процесс будет продолжаться каждый год и современем весь зазор потихоньку уйдет и ростверк ляжет на землю, ну это уж как крайний вариант
А если сваи подсядут немного больше, чем Вы допускаете в этом умозрительном примере? Если середина ростверка упрется в песок с силой, большей чем прочность ростверка и стены?
Мне кажется, что в рассуждениях Вы допускаете 2 ошибки. На самом деле:
1) Не сваи опускаются вниз (они нижними концами уперлись в стабильное непромерзаемое основание, площадь опоры сваи считаем достаточной), им особо подсаживаться некуда. А выпирает вверх грунт под ростверком. При этом грунт выпирает не равномерно, а каждый год - по разному. Иначе - и проблем бы не было. Ну, поднимался бы весь дом вверх-вниз целиком вместе с фундаментом... Ан-нет! - эту весну один угол выше, следующую весну - уже другой. Поэтому зазор под ростверком и нужен. Причем такой, чтобы наверняка больше, чем грунт пучит.
2) Песок - не жидкость. Никуда особо он "потихоньку" не уйдет. Сожмется до определенного состояния, а потом будет вести себя как твердое тело. Возьмите ведро сухого песка и попытайтесь в него до дна утопить 3-х литровую банку.
Если Вы уже согласились с тем, что прочности ростверка достаточно, чтобы выдержать дом в те моменты, когда над подмятым песком образовалась щель, что в чем смысл стремиться иногда дать ростверку вновь полежать на песочке? Отдохнуть? От чего? Это мы на песочке загораем :)
Бетону знакопеременная нагрузка на пользу не идет, поэтому идея время от времени создать непонятную по усилию опору между сваями хороша только если Вы хотите расколоть ростверк.
