16.03.2009 в 19:16:07
Arr написал : Сегодня днём в подмосковье было +5 и песчаные подсыпки напитались талой водой из-за того, что сугробы на отмостках мешали ей уходить в дренаж. Ночью будет -5 и ростверки без воздушных зазоров начнут подниматься и хрустеть.
По моей схеме песок находящийся под ростверком будет отделен от отмоски доской, от которой начнет формироваться омостка. Я на сколько понимаю, сама отмостка будет здорово защищать песок под ростверком от всякого мокрого снега, из нутри дома соответственно все будет сухо. У меня не будет песчаной насыпи по периметру фундамента (как рекомендуют ТИСЭ). Нарисовал чертежик , как глядя на чертеж можно увидеть что при такой конструкции песок замокнет под ростверком, я еще нарисовал без отмостки.
16.03.2009 в 22:36:52
Добрый вечер Alex! Да не волнуйтесь вы! Чтобы стяжка пропиталась водой, сугробы, которые будут, по теории Arr, будут мешать ей уходить, должны сначала растаять.
16.03.2009 в 23:52:22
Tomm написал : Дом построен без удаления песчаной подсыпки, по сути, будет стоять на незаглубленном фундаменте со всеми вытекающими из этого негативными последствиями
alex000000 написал : Возможно стоит использовать даже не песок а мелкий гравий 5мм фракцию.
Я у себя песок убрал, вместо досок установил плоски шифер, он отделает ростверк от отмоски. Доски со временем сгниют.
17.03.2009 в 09:39:15
Вообще, конечно, участок нужно сначала выровнять грунтом или песком, что бы исключить явные низины, в которых может скапливаться вода. Если участок ровный, то вода не должна скапливаться, пропитывая песок под ростверком. Честно говоря дренаж делать совсем не охота, слишком затратно да еще уход нужен за ним постоянно.
Единственное у меня остается вопрос по поводу сжимаемости песка, видимо на этот счет есть тоже определенные таблицы. Я на сколько себе представляю, при давлении на песок частицы песка начинают ориентироваться друг относительно друга боле плотно заполняя пространство между песчинками. Или я не прав песок можно считат практически не сжимаемым. И опять таки более групный песок или даже мелкий гравий имеет больше пространство между частицами и возможностей для сжатия, кроме того у крупного пеская меньше действуют капилярные силы для поднятия влаги от земли.
17.03.2009 в 16:16:33
Добрый день Alex! Я вообще сторонник "подстраховаться" но не перестраховываться!
alex000000 написал : Честно говоря дренаж делать совсем не охота
alex000000 написал : по поводу сжимаемости песка
17.03.2009 в 16:53:09
almeca написал : он практически несжимаемый, поэтому и является лучшим основанием для фундаментов.
Для фундамента да на 100%. Но не для фундамента на сваях там ростверк должен быть вывешен над грунтом, в этом и его задумка. А по другому это:
Tomm написал : Дом построен без удаления песчаной подсыпки, по сути, будет стоять на незаглубленном фундаменте со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.»
17.03.2009 в 17:44:40
almeca написал : он практически несжимаемый, поэтому и является лучшим основанием для фундаментов
Если считать, что песок несжимаем то его нельзя под ростверком оставлять. Земля будет пучится и давить через песок на ростверк.
Тогда либо воздушный зазор либо пенополистирол ложить.
17.03.2009 в 18:04:02
Нет , я уже устал про этот песок говорить!
alex000000 написал : песок несжимаем то его нельзя под ростверком оставлять
17.03.2009 в 21:20:58
almeca написал : Насыпь горку песка и придави сверху - что будет?
А будет то, что замерзший пучинистый грунт поднимет ваш песок так как ему захочется, и то же само будет с ростверком , потому что песок не зажмется, и ваш фундамент будет гулять.
17.03.2009 в 21:37:39
Все, я прекращаю пытаться убедить вас в том, что через кучку сыпучего материала невозможно передать нагрузку, исчисляемую тоннами.
17.03.2009 в 21:44:39
almeca написал : Все, я прекращаю пытаться убедить вас в том, что через кучку сыпучего материала невозможно передать нагрузку, исчисляемую тоннами.
Ваше дело но вы не правы.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
