Акрил, чугун или сталь????

Михалыч написал : Да Вы, что! Акрил, сталь- легче чугуна в несколько раз!

я про установку... а вы про вес? акрил и сталь "гуляют" ... себе поставил чугуний... делафон биов:) стоит монолитно!

Сан-Сан написал : я про установку... а вы про вес?

Угу. Смайлики забыл поставить.

Но на самом деле- акрил и сталь после установки ни фига не "гуляют". Зря Вы так...

Сан-Сан написал : хорошо установить акрил или сталь намного труднее

я говорю ТРУДНЕЕ , а не нереально...

Сан-Сан написал : акрил и сталь "гуляют" ...

...с чево бы это им гулять? Вот к примеру практически все поддоны из акрила ...ультра легкие и не гуляют :)

я ЗА чугуний!

Спасибо, ребята за отзывы :) К стали уже душа не лежит. Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится. Как думаете, сколько акрил прослужит? Лет 10-15 будет? Чугун то долго прослужит, но эмаль же не вечная, прийдется потом ее наращивать, а это вид меняется...

П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу :) , проще ориентироваться)

Андрей01 написал : Чугун более вечен.

ну если не считать нитевидных трещин через пару лет....

Несколько преимуществ акрила: 1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы 2.Низкая теплопроводность(акрил еще называют теплым материалом) 3.Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки. Легко устраняются любые царапины 4.Здесь возможны любые формы: угловые, продольные, полукруглые, с сидениями, подголовниками, ручками и т. д., что сложно изготовить из чугуна или стали 5.Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети. 6.Акрил бесшумен – при заполнении акриловой ванны не создается столько шума, как при заполнении чугунной и тем более стальной ванн.
7.Акриловые ванны весят гораздо меньше чугунных Из минусов боится кислот и огня Я вообщем за акрил.Выбирать конечно вам.Кстати ценовой диапазон у акрила широчайший.

evajul написал : Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.

а вода проводит... а так же акрил электролизуется, и накапливает статическое электричество

evajul написал : Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки.

а вы сколько их устанавили ? их нормально установить довольно тяжело (я за это время 2 чугунки нормально установлю) а также ОЧЕНЬ хорошо царапается!

так что чугуний рулит!

Акрил ОЧЕНЬ мягок. Царапается легко.К тому же, более качественные образцы не дешевле чугуна. У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все. Сталь же "гуляет", поэтому эмаль на ней часто скалывается.

evajul написал : Несколько преимуществ акрила:

... Простите, но форма и манера сообщения очень смахивает на заученные манагером фразы. Вы торгуете акриловыми ваннами? Особенно повеселил следующий момент:

evajul написал : 1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы

Кто-то пытался вживить себе под кожу акриловую ванну? :cool:

evgeniy196 написал : У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все.

Второй недостаток заботит реже, а больше люди боятся сколов эмали от случайных ударов тяжелыми предметами.

Motorheart написал : Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится.

К сожалению очень редкое сочетание...

Хотя

Motorheart написал : П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)

за такие деньги, вроде, можно взять достаточно крутую чугунную испанскую или французскую ванну (Рока или Делафон)