BV написал:
И еще вопрос - зачем дорогой ЭППС, хотя пенопласта плотностью 35кг/м3 за глаза достаточно?
для перестраховки, читал как кто-то радовался, что положил Пеноплекс Гео, а не Комфорт, так как даже в процессе работ заливающие стяжку много по нему топчутся, так что то условий защиты стяжкой ему еще нужно пережить этап топтания по нему.
BV, это второстепенные и даже третьестепенные вопросы. Главное - защита соседа, и для этого он не всё продумал. Он не продумал, что будет, если вода пойдёт через дверь, она же не закрывается наглухо!
BV написал:
С какой целью? Чтобы получить на ровном месте геморрой и лишние работы? Может погуглить, как и куда обычно укладывается кабель?
гуглил, читал внимательно. маты в плиточный клей, кабели под стяжку. маты быстрее прогревают, но быстрее остывает прогретый слой. кабель дольше прогревает, но дольше остывает прогретый слой. некоторые даже ночью прогревают стяжку кабелем по ночному тарифу, а утром выключают кабель и стяжка целый день отдает тепло.
мне ближе вариант мата, когда нужно - быстро прогреть и затем то, что быстро остынет не критично. то есть включил, попользовался, выключил.
кабели взял по акции, со скидкой. маты были, но слабенькие. в чем отличие мата от кабеля нигде внятно не написано. пишут только, что отличия в том, что у мата есть тканая основа за счет которой его проще укладывать. то есть информации о том, что на уровне электрики в них что-то другое не встречалось. мое предположение - у кабелей сечение провода побольше. никак в толк не возьму, что мешает более толстый кабель выставить на меньшую температуру и пользоваться им в полсилы? чем может мешать запас производительности?
то есть про маты и кабели написано на уровне маркетинга - мат кладем под плитку, кабель в стяжку. чем вызваны ограничения с технической точки зрения - информации не нашел.
Грэй написал:
ведь из коридора выход в комнаты, и в кухню! Об это подумали?
об этом не подумал, тогда наверное действительно логичнее гидроизоляцию располагать под стяжкой, чтобы она в себя воду забирала как памперс и с момента начала протечки прошло больше времени пока вода доберется до комнаты. или Вы меня к другой мысли подталкиваете? по логике нужны трапы в полу в каждой комнате как в общественной бане, чтобы вода по ним в канализацию уходила.
Looking написал:
логичнее гидроизоляцию располагать под стяжкой, чтобы она в себя воду забирала как памперс и с момента начала протечки прошло больше времени пока вода доберется до комнаты
Конечно делайте! Потом, когда будет потоп - сдирате полы, сьезжаете с квартиры и сушите полгода...
Looking написал:
по логике нужны трапы в полу в каждой комнате как в общественной бане, чтобы вода по ним в канализацию уходила.
Looking написал:
по логике нужны трапы в полу в каждой комнате
зачем в каждой комнате? - достаточно одного трапа там, где источник воды. Так делают в Болгарии.
Looking написал:
чтобы она в себя воду забирала как памперс и с момента начала протечки прошло больше времени пока вода доберется до комнаты
нет смысла в этом - при порыве трубы вода наполнит всю квартиру за считанные минуты, и никакая стяжка не успееет эту воду впитать. Ну допустим, впитает - время Икс(несколько минут) удвоится. И чё это даст?
Looking написал:
или Вы меня к другой мысли подталкиваете?
Looking написал:
мое предположение - у кабелей сечение провода побольше. никак в толк не возьму, что мешает более толстый кабель выставить на меньшую температуру
пишите еще - читаю взахлеб....
Looking написал:
чем может мешать запас производительности?
ничем. Только "коней и людей" смешивать не надо - см выше...
BV написал:
прорыв редко бывает, чаще - медленно течет
по моему опыту, то что "медленно течёт", всегда течёт где- то или внутри стены, или внутри плиты перекрытия. Течёт там, где никакая гидроизоляция не поможет- ни "над", ни "под" )))
Грэй написал:
зачем в каждой комнате? - достаточно одного трапа там, где источник воды. Так делают в Болгарии.
была мысль в санузле сделать трап и на кухне под мойкой, но потом показалось сложновато, но пообщался с вами и вновь эта мысль вернулась, возможно все-таки придется делать.
к какой-же? не делать гидроизоляцию, а по максимуму сосредоточиться на сантехнических аквастопах? но они ведь не спасут в ситуации, когда стояк потечет или как BV указал - батарея парового отопления.
Грэй написал:
по моему опыту, то что "медленно течёт", всегда течёт где- то или внутри стены, или внутри плиты перекрытия.
А по моему - и так и эдак. Но! Например, капающее соединение под мойкой, вентиль батареи.... - да таких случаев - миллионы А вот внутри строительных конструкций - не часто...
Еще - дождь + не закрытое окно. Тут трап самый раз.... да еще и батарея рядом....