На сколько эта конструкция плоха?

VladJ написал : Первый раз слышу что бы можно было опресовать водную розетку и латунный удленитель.

Опрессовывается соединение, а не розетка и удлЕнитель.

VladJ написал : Проверял давлением в 3,5 атм.

А рабочее то какое? Если 5 или 6, то эта проверка- не в счет

Мирный написал : Опрессовывается соединение, а не розетка и удлЕнитель.

Может я чего напутал, но я спрашивал про конструкцию "Пайка водной розетки и латунного удленителя", а не пайку медной трубы и водной розетки.

Мирный написал : А рабочее то какое? Если 5 или 6, то эта проверка- не в счет

Давление брал напрямую со стояка, без редуктора. На редукторе установлю 1.5 или 2.5.

2VladJ А почему нельзя на лён или ФУМ сделать? Или сверхзадача на пайку?

2VladJ Вы зачем эту тему подняли, если уверенны что ничего у Вас не текло при 3,5 кг? Вы же ничего и никого не слышите?

VladJ написал : На сколько эта конструкция плоха?

На 100%, имхо.

VladJ написал :

а зачем такие сложности?это ж водорозетка.лен+паста.если потечет перемотать можно выкрутив шестигранником.а вот если пайка потечет перепаять будет уже нельзя в штукатурке-плитке.пайка может и одна нитка держать какоето время.можно даже латунь так туго скрутить что не потечет без всего.но это ж не вариант.

Мирный написал : Вы же ничего и никого не слышите?

Все я прекрасно слышу. Некоторые говорят что плоха, а чем? Толковых объяснений нет. Все предлагают ставить на то с чем работают. Вот например: NNN предлагает распаять и ставить на лен или фум, т.е. он с этими материаллами работает - это понятно. Но он не дал ни одного основания почему плохо. Я знаю людей которые раскритикуют его фум со льном "в пух и прах", да и мне фум не нравиться. Да и он наверное в курсе. Потому что они работают с другими материаллами, и это понятно.

Но я на форуме не встречал людей которые бы паяли латунь. Или если я такой первый (хотя я в этом не уверен) кто сделал такую конструкцию, то хотелось бы услышать действительно ПОЧЕМУ ПЛОХО, а не агульное охаивание пайки только по тому, что человек так никогда не делал, или с пайкой совсем не работал и ПОЭТОМУ ТАК ДЕЛАТЬ ПЛОХО.

NNN написал : На 100%, имхо.

Обоснуйте пожалуйста. Вот Байпасс в своем посте №5 рассказал почему он считает что это не нормально, и то утверждать на 100% не стал.

VladJ написал : Обоснуйте пожалуйста.

Данное соединение не является хорошим по причине не нормативного монтажа удленителя в водорозетке. Однако это не означает что данное соединение обязательно будет не надёжным, но и надёжность вызывает сомнение. В следствии этого если разводка будет произведена подобным образом то и проверка, опресовка должна производиться более качественно и жоще. Но даже после этого нет полной гарантии без проблемной работы данных соединений, по причине возможных нарушений целостности паяных соединений при монтаже кранов и прочих водоразборных устройств. Причина, всё таже резьбовое соединение не предназначено для пайки. Хотя возможны ситуации при которых данный вид соединения на тот момент является единственно возможным по ряду причин, тогда мое мнение можно сделать подобное соединение.Самому пришлось раз сделать подобное соединение но паял твёрдым припоем.

VladJ написал : Обоснуйте пожалуйста

Есть резьбовые соединения, для которых существуют способы герметизации. Это могут быть герметики или паковочные материалы. Есть соединения под капиллярную пайку. Это специальные фитинги, изготовленные с соотв. допуском. ЗЫ. В посте №20 есть слово ИМХО. То, что это соединение вне всяких норм, без имхо. Это просто факт.

Если вы уверены, что хорошо пропаяно внутри - то всё прекрасно. Снаружи это не определить по виду. Нормы не могут предусмотреть всё, нормы это не есть высшая человечексая мудрость. Если это соединение пропаяно как слелует, то оно выше всяких норм.

Тук-Тук написал : Если вы уверены, что хорошо пропаяно внутри - то всё прекрасно.

Совершенно верно.

Тук-Тук написал : Снаружи это не определить по виду.

И это веро. Но используя не нормативный метод соединения мы тем самым увеличиваем влияние человеческого фактора. И МП мозно обрезать ножом им же снять фаску отколибровать сверлом и зажать прес фитинг плоскогубцами и протечки не будет, но это не значит что так можн и нужно работать.

Тук-Тук написал : Нормы не могут предусмотреть всё, нормы это не есть высшая человечексая мудрость.

Верно но солюдение их уменьшает вероятность получения брака в работе.

Вот теперь все понятно. Огромное спасибо за аргументированные разъяснения.