03.03.2009 в 10:05:16
filvik написал : А для чего оно????
А то не знаете? ;) Остались линии, не защищённые устройствами диф. защиты, но возможность повреждения/ухудшения изоляции кабелей не исключена. Что бы предупредить непоправимый ущерб от пожара на вводе устанавливается диф. защита на 100(300) мА.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
03.03.2009 в 10:14:45
sergey_sav написал : устанавливается диф. защита на 100(300) мА.
А 30мА эту функцию не выполняет, я Вас прально понял?
03.03.2009 в 10:26:22
filvik написал : А 30мА эту функцию не выполняет, я Вас прально понял?
Не правильно поняли. :) Просто передёрнули мои слова. Я говорил о конкретной схеме автора, у него стоит УЗО на 300 мА и есть не защищённые линии. УЗО на 30 мА так же справится с противопожарной защитой... даже лучше (раньше среагирует на начало ухудшения изоляционных свойств проводки). Но применение вводного УЗО на 30 мА не может быть рекомендовано для повсеместного применения, необходимо учитывать и протяжённость линий и мощность нагрузок. В типовой квартире его применение вполне допустимо, если потребитель будет согласен на обесточивание (в аварийной ситуации) всей квартиры, в противном случае поставит два-три УЗО. В коттедже применение в качестве вводного УЗО на 30мА, по крайней мере, не умно... ;) Теперь, вроде, разночтения высказанного исключены...:o
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
03.03.2009 в 10:36:03
sergey_sav написал : В коттедже применение в качестве вводного УЗО на 30мА, по крайней мере, не умно.
В какой из трех комнат у топикстартера коттедж?
sergey_sav написал : конкретной схеме автора, у него стоит УЗО на 300 мА
Вот и зачем оно там если при данной разрещенной мощности
с огромным запасом хватает 63А на 30мА (ГОСТ читаем)
В данном случае 300мА выкинуть и поставить одно общее на 30мА, да и для здоровья полезнее и все под нормальной защитой.
Ну а бздевые направления 10мА.
03.03.2009 в 10:39:35
Вот посмотрите у чела, почти все по уму собрано: . Вводной автомат и раскидка по фазам через УЗО. И то проблемы есть.
03.03.2009 в 10:51:02
filvik написал : В какой из трех комнат у топикстартера коттедж?
Опять выдёргиваем куски?
filvik написал : В данном случае 300мА выкинуть и поставить одно общее на 30мА, да и для здоровья полезнее и все под нормальной защитой.
И будем иметь головную боль при срабатывании любого УЗО... вводное в этом случае, тоже успешно отреагирует.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
03.03.2009 в 10:55:02
Oleg72 написал : Вот посмотрите у чела, почти все по уму собрано: . Вводной автомат и раскидка по фазам через УЗО. И то проблемы есть.
Значит не по уму.
Давно пишут *ЭК ставить это в лоторею играть, зная что сразу проиграешь.
Заземление с ним по аккуратнее надо.
03.03.2009 в 10:56:15
AlexZed написал : У кого был опыт эксплуатации кондиционеров защищенный УЗО?
Я ставлю под УЗО 0,03А 3ф 7-9 кондеев (по 3 на фазу), и прекрасно работает. Без ложняков. Это-же бытовое устройство, с плавным пуском и.т.д. А какая у вас мощность на кваритру выделенна?
03.03.2009 в 11:01:09
sergey_sav написал : Опять выдёргиваем куски?
Нет это я написал, на то что Вы написали.
sergey_sav написал : И будем иметь головную боль при срабатывании любого УЗО... вводное в этом случае, тоже успешно отреагирует.
Давно замечено что с одним УЗО проблемы решаются значительно быстрее (основной индикатор вопли при сработке) дефектное устройство махом вычисляется. А сработка будет и при сработке автомата т.к. невозможно получить селективность при хорошей проводке, а двойная защита она всегда полезнее и автоматы включить на метро ехать не надо.
03.03.2009 в 11:22:40
filvik написал : невозможно получить селективность при хорошей проводке
Что то Вы путаете по поводу селективности. При чем тут "хорошая или плохая" проводка, если речь идет про протекающие токи и выбор автоматики под эти токи. Если Вы думаете что аллюминий 2,5 мм не пропустит 50 А, а сгорит как вставка-Вы ошибаетесь.
Вот ликбез (не мои слова, но суть верная): Селективность защиты- это необходимость срабатывания в первую очередь того аппарата защиты, который находится ближе со стороны питания к месту аварии. Например, при коротком замыкании в телевизоре в первую очередь должен сработать предохранитель телевизора, а не предохранитель распределительного щита. При этом защита должна обеспечивать отключение аварийного участка при коротких замыканиях в конце защищаемой линии, т.е. с учетом сопротивления всего данного участка линии. Номинальные токи плавких вставок и расцепи-телей автоматических выключателей во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков сети или номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках, например при пусковых токах.
Понятием "сопротивление линии" я думаю можно пренебречь из-за малой длинны.
03.03.2009 в 11:27:59
2Oleg72
Селективность УЗО в кварирах - не требуется.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
