Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Почитал сообщения, приведенные выше. К чему весь сыр-бор? У 86-х клещей передаточное число 1 к 10 и не зависит от места приложения силы на матрице. А у кримпера по типу зажимных клещей , например у MultiCrimp (артикул 9733 https://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=group_detail&parentID=1299&groupID=1320 от Knipex даже в середине матрицы передаточное число выше, а уж ближе к шарниру и подавно. И какой смысл приделывать матрицы к 86-му ключу в таком случае? А системный кримпер с почти параллельным ходом от Knipex имеет вообще соотношение, близкое к 20 к 1. Его артикул 9743 https://www.knipex.com/index.php?id=1216&L=6&page=group_detail&parentID=1299&groupID=1322. Так что смысла к обжимке на базе 86-го ключа нет никакого, да и размер головы обжимки в районе матрицы при установке стандартных матриц будет совсем неудобный.

Ruba,прочитать то вы прочитали ,но очевидно не внимательно. Rumato доказывает что у 86 сила избыточна вы говорите что у спец кримперов сила выше. Попробую сформулировать это по другому. Сила сжатия у 86 книпекса- достаточна для общима большинства мелочевки встречающийся в быту. Набор матриц позволил бы не тягать с собой дополнительно три четыре вида обжимок которые довольно габаритны и увесисты. Плюс сам ключ тоже можно использовать по назначению.
Вполне себе неплохой комплект на всякий случай. Для проф применения понятное дело нужен другой.

Господа, да чего Вы спорите, сейчас, как абсолютно справедливо было уже написано выше одним прозорливым человеком, китайцы просекут фишку и сделают на базе 86 ключа кримпер и (или) какую-нибудь приладу на губки обычного 86 ключа, куда можно будет устанавливать матрицы. Кто-нибудь это дело купит и расскажет, что це таке - хороший инструмент, или вундервафля)

Сухарь, Я не доказываю что у 86 сила избыточна. Я говорю о том, что всё уже существует и нет смысла извращаться над 86 ключём и что то из него изобретать.

Rumato, Много чего существует. И тем не менее существующие вещи развиваются ,усовершенствуются и изменяются. Лично я был бы не против заиметь набор набор матриц на 86 ключ.

Ruba написал: А системный кримпер с почти параллельным ходом от Knipex имеет вообще соотношение, близкое к 20 к 1.

У этого кримпера по мере схождения губок увеличивается передаточное число, в конце хода вырастая до огромных величин, за счёт движения ручек.

Serpiph написал:

Ruba написал: А системный кримпер с почти параллельным ходом от Knipex имеет вообще соотношение, близкое к 20 к 1.

У этого кримпера по мере схождения губок увеличивается передаточное число, в конце хода вырастая до огромных величин, за счёт движения ручек.

Serpiph, Да я в курсе. Просто в начале там рычаг где-то 20 к 1, а потом он изменяется по мере сжатия и движения рычагов и изменения их взаимоположения в пространстве. У него только один недостаток - цена.

Сухарь написал: Сила сжатия у 86 книпекса- достаточна для общима большинства мелочевки встречающийся в быту. Набор матриц позволил бы не тягать с собой дополнительно три четыре вида обжимок которые довольно габаритны и увесисты. Плюс сам ключ тоже можно использовать по назначению.

Для мелочевки, наверное - этот вариант вполне пригодный. В принципе, все что не гильза ГМЛ 6 и 10 и далее квадратов любыми пассатижами обожмется вполне. А вот ГМЛ10, даже если поставите на 86-й ключ матрицу вряд-ли Вам сил хватит продавить. А если шестигранником давить - то и на 6-ти квадратах запаришься это делать. По мне - так уж лучше тогда купить китайские аналоги Мультикримпа, чтобы одни клещи и куча насадок-матриц. Всяко лучше будет колхоза с 86-м ключем, на который непонятно как будет одеваться матрица. Ее (матрицу) ведь еще и закрепить как-то надо. Т.е. либо сверлить (пилить, дорабатывать) губки ключа, либо как-то по хитрому делать сами матрицы, чтобы они присоединялись, не соскакивая и не меняя положения при работе. Сколько тогда такие матрицы будут стоить?

Ruba, Доказательно.

Ruba написал: Всяко лучше будет колхоза с 86-м ключем, на который непонятно как будет одеваться матрица. Ее (матрицу) ведь еще и закрепить как-то надо. Т.е. либо сверлить (пилить, дорабатывать) губки ключа, либо как-то по хитрому делать сами матрицы, чтобы они присоединялись, не соскакивая и не меняя положения при работе. Сколько тогда такие матрицы будут стоить?

Ruba, если уж совсем впадать в гипотетические рассуждения про кримпрер на базе 86-го ключа, то на новую модель 86-го сделать матрицы, как нефиг делать — полно мест куда можно зацепиться. :yu:

Норушка написал:

Ruba написал: Всяко лучше будет колхоза с 86-м ключем, на который непонятно как будет одеваться матрица. Ее (матрицу) ведь еще и закрепить как-то надо. Т.е. либо сверлить (пилить, дорабатывать) губки ключа, либо как-то по хитрому делать сами матрицы, чтобы они присоединялись, не соскакивая и не меняя положения при работе. Сколько тогда такие матрицы будут стоить?

Ruba, если уж совсем впадать в гипотетические рассуждения про кримпрер на базе 86-го ключа, то на новую модель 86-го сделать матрицы, как нефиг делать — полно мест куда можно зацепиться. :yu:

Норушка, Ну не факт. Одно дело мягкие накладки надевать. Другое - кондовую металлическую штуковину присоединять жестко. И опять же вопрос - в чем смысл этого колхоза при наличии готовых решений с бОльшим передаточным числом и удобной трещеткой, которой на 86-м ключе нет?

Ruba написал: Норушка, Ну не факт. Одно дело мягкие накладки надевать. Другое - кондовую металлическую штуковину присоединять жестко. И опять же вопрос - в чем смысл этого колхоза при наличии готовых решений с бОльшим передаточным числом и удобной трещеткой, которой на 86-м ключе нет?

Ruba, Вы правы.

Я бы сюда ещё люфт губки переставной конструкции добавила. :)

Значит, мы были неправы. :)

Норушка написал:

Ruba написал: Норушка, Ну не факт. Одно дело мягкие накладки надевать. Другое - кондовую металлическую штуковину присоединять жестко. И опять же вопрос - в чем смысл этого колхоза при наличии готовых решений с бОльшим передаточным числом и удобной трещеткой, которой на 86-м ключе нет?

Ruba, Вы правы.

Я бы сюда ещё люфт губки переставной конструкции добавила. :)

Значит, мы были неправы. :)

Норушка, Кстати, там не только люфт имеет значение. Ход губок у 86-го ключа меньше диаметра ГМЛ10 и чуть больше диаметра ГМЛ6. А это значит, что такой псевдообжимкой только окольцовывать будет можно, а не соединять встык, так как просто банально губки не разведешь, чтобы на гильзу надеть.

Ruba, Да все верно. Ясен пень не получится на базе 86 универсальной обжимки. Я не это пытаюсь донести, а то что большинство мелочевки 0.5 -2.5 кв. которая попадается при мелких ремонтах ими вполне можно обжать. Я понимаю что это не будет так удобно как спец обжимкой предназначенной именно для этого,и работать много и долго может быть затруднительно. Но вот как инструмент на всякий случай вполне себе подойдет.С мультитулами думаю все знакомы.Не всегда есть возможность предусмотреть все и взять что нужно.А 86 в "тревожном" чемоданчике всегда. Лишних пару матриц и всех делов. :) Это чисто просто мое мнение только и всего. Я б лично не отказался от такой опции. Думаю все прекрасно понимают что это всего лишь разговоры на тему -"вот бы..."

Ruba написал: У него только один недостаток - цена.

Так как цены у Книпексовских кримперов в разы больше, чем у Книпексовских 86-х ключей, вот владельцы ключей и не против приспособить их под обжимку. Да и к тому же Книпексовские 86-е ключи распространены больше, чем кримперы.