Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы

Игорь А. написал 18.01.2026 в 11:56

а дальше сами продолжите поиск .

Нет, поиск не находит результатов замеров. Например, без глупых мероприятий затухание между этажами было -80дб, а после ковыряния всех этих козявок стало -90дб. Что бы было понимание - мы поставили все эти прекрасные изобретения - насколько стало лучше?

MADONNA, я правильно понимаю, что "мост передачи звуковых колебаний" организован через пластиковый дюбель, и по-Вашему, это неприемлемо широкая магистраль по сравнению с жестким соединением направляющей с потолком?

MADONNA написал 18.01.2026 в 12:26

Нет, поиск не находит результатов замеров. Например, без глупых мероприятий затухание между этажами .....

https://s2.siteapi.org/3aced391d175438/docs/c11xsvs1d9koos4kwc4o800ko0o4wk

MADONNA написал 18.01.2026 в 12:14

Синим я обозначила линию растяжения - мост передачи звуковых колебаний.

....виброподвесы никогда не видела)))

Astravent написал 18.01.2026 в 16:39

https://s2.siteapi.org/3aced391d175438/docs/c11xsvs1d9koos4kwc4o800ko0o4wk

1. Приведенный протокол относится к замеру звукоизоляции плавающей стяжки. Выполенной по какому-то материалу (там указано) но при этом нет протокола сравнительного - что бы те 28мм заменили просто песком (например) или поролоном.
2. Из протокола можно сделать вывод (вполне логичный) что любой материал имеет свойство звукоизоляции. И чем его борльше-толще - тем выше звукоимзоляция.
3. Методика испытаний не указана, исполнитель и ответственное лицо - один человек.
4. Никакого отношения эта белиберда к гипсокартону не имеет.
5. Сама плавающая стяжка является источником шума.

BV написал 18.01.2026 в 16:53

....виброподвесы никогда не видела)))

Это что ли? Я и бубен шамана видела - но проблема с духами, которые почему то не приходят. Протоколы испытаний где?

Тема называется "Качественный шарнирно-губцевый инструмент - отзывы" Флудерасты, вон отсюда!

MADONNA написал 18.01.2026 в 12:26

Что бы было понимание - мы поставили все эти прекрасные изобретения - насколько стало лучше?

Лет 6 сделал вибро-звукоизоляцию потолка ( долго изучал эту тему ) , звук стал не такой резкий , но без шумоизоляции стен - это не очень эффективно , звук распространяется не только по межэтажным перекрытиям но и по межкомнатным перегородкам ( по стенам ) . Если брать в % соотношении , то где то на 15 % стало не так отчетливо слышно .

Alpen написал 15.01.2026 в 19:45

чет очень давно с обычными ножницами дела не имел

А мне NWS как-то не нравятся, чехлы ручек наминают пальцы. И Engineer PH-55 тоже не фонтан. Большие разные оч хороши от Fiskars, а мелких заруливают OlfaOL-SCS-2

ezh написал 19.01.2026 в 12:28

А мне NWS как-то не нравятся, чехлы ручек наминают пальцы. И Engineer PH-55 тоже не фонтан.

Там парадигма сменилась, см. выше. Для работы теперь дешманские. Для серванта фирменные. Можно заказать с авторской росписью. В серванте пальцы не наминают.

Ну что ж, вернёмся к нашим баранам, то бишь к теме. В конце декабря заказал из Китая болторез-шлепок, а-ля Книпекс, для посмотреть и оценить кинематику книпекса, за 528 р. Можно было даже чуток подешевше, но у того продавца не было ни одного отзыва, поэтому 22 р экономии не стоили.. Сегодня получил. Ну что, язык не поворачивается назвать эти болторезы шлепком. Это не подвал, заводское свеженькое изделие, выпущенное за 9 дней до отправки. Пришло в заводской пупырчатой упаковке, в свою очередь болторез был помещён в пакет и обильно смазан маслом. Сделан почти идеально, губки смыкаются без щели, лишь незначительное смещение в плоскости кромок. Режет тонкую бумагу. Ни малейшего люфта, ручки двигаются слегка задемпфировано и быстро приработаются. В карточке товара этот болторез у всех нарисован и я думал, что в реале шняга будет ещё та )) Но нет, почти Книпекс. Правда, остаётся вопрос по качеству металла. Использовать планирую на мягких материалах, есть шанс, судя по внешнему виду, и там всё не так плохо.