ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

30.12.2010 в 15:37:44

2gugulaki Размерчик- слишком маленький, чтобы флюсы применять. В процессе горения дуги образуется оксидная пленка и СО они и защищают от О2... Шины, да - аргоном варят.

0
gugulaki
gugulaki
Резидент

Регистрация: 25.10.2009

Волгоград

Сообщений: 4316

30.12.2010 в 17:12:15

Ну я как раз про аргон и азот, просто сопроивление от примесей С и О сильно увеличивается. И судя по фото пористость как сыра, а это дефект. И почему никто вольфрамовые электроды не использует? Впринципе их 3 вида существует(по хим составу), может оптимальный подобрать и износ меньше чем у графитового

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

30.12.2010 в 18:52:59

gugulaki написал : И почему никто вольфрамовые электроды не использует?

Пробовали, результат - не удовлетворительный... Так-же пытались использовать карбиды титана и вольфрама, они не горят = нет СО, медь налипает и кипит, токи нужны на порядок выше. Хорошо подходят для гравировки по сталям, особенно нержавеющим. Лучший вариант - углеграфитовые, угольные, медно(бронзо) графитовые электроды. Именно в таком порядке предпочтения... Троллейбусные щетки - не очень, сильный нагар/копоть. Лучше крановые "соваки", все чистенько. Щетки от двигателей и генераторов - неплохо (но они разные), слишком бронзированные липнут и требуют большего тока. Угольные электроды - неплохо, но горят быстро и сильно нагревают стык. Да, -вполне пригодны стержни от батареек. Вполне возможна сварка огарком обычного электрода и даже "держаком". Требует умения от сварщика и скорее всего вносит железо в расплав. Практических минусов не обнаружено, но и хим анализ/теоретические исследования не проводились. В не агрессивной (к металлу) среде такая сварка выдерживает, без каких либо визуальных изменений, более 15-ти лет, по личным наблюдениям...

gugulaki написал : И судя по фото пористость как сыра, а это дефект.

На большинстве срезов - пористости практически нет. Пористость сварки возникает при малых сварочных токах (расплав недостаточно пластичен) и часто при сварке "концом в низ"(нет возможности для выхода газа из расплава). Это мое мнение, основанное на двадцатилетнем промышленном/индустриальном опыте использовании данной технологии. Буду признателен за любые практические наблюдения и комментарии.

0
gugulaki
gugulaki
Резидент

Регистрация: 25.10.2009

Волгоград

Сообщений: 4316

30.12.2010 в 19:12:29

Вот я сижу размышляю, я по основной специальности инженер по сварке. Спросили как массово сваривать провода. Аргонодуговая неплавящимся - сложен процесс+баллоны. Газ- многие сварщики поняти о восстановительном, окислительном пламени. Прихожу к выводу о контактной сварке, но вместо электродов использовать пластины

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

30.12.2010 в 20:07:20

gugulaki написал : Спросили как массово сваривать провода.

Какие? Все придумано до нас...

0
501
501
Местный

Регистрация: 24.11.2008

Брянск

Сообщений: 123

30.12.2010 в 20:15:26

Сейчас попробывал сварить скрутку "полторашку" медную одножильную, простым аккумулятором от бесперебойника на 12 вольт 7,2 ампера... в качестве электрода использовал щётку от дрели, получилось отлично безо всяких "сырных пузырей" внутри капли.

Вот думаю что всё таки постоянкой сваривать лучше будет чем переменкой. Как считаете?

0
ПPOPAБ
ПPOPAБ
Резидент

Регистрация: 24.10.2009

Ноябрьск

Сообщений: 13128

30.12.2010 в 20:34:41

501 написал : Вот думаю что всё таки постоянкой сваривать лучше будет чем переменкой. Как считаете?

Да, "постоянка" дает более качественное соединение. Переменка дешевле и с учетом применения большего напряжения проще для неквалифицированного персонала. Лучший выбор - сварочный инвертор. (Цена :( ...)

0
-=FoxX=-
-=FoxX=-
Новичок

Регистрация: 24.06.2009

Воронеж

Сообщений: 30

16.01.2011 в 17:57:37

Оцените сварку новичка(2X1.5, медь, инвертор с электродом от большой батарейки, ток 50А, скруткой вниз). И немного не по теме вопрос, не ругайтесь сильно: купил 3 жильный провод на 1.5(переношу розетки пониже,следовательно надо продлить провод. P.S делаю в распаечной коробке на месте старой розетки, потом заделаю)он отличается цветом жил от штатной проводки(на фото 3, купленный слева).Некачественный провод? (если его зачистить он выглядит как штатный)

P.S для такого сечения лучше пайка или сварка?

0
Вложение
Kamikaze
Kamikaze
Резидент

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

16.01.2011 в 21:43:31

-=FoxX=- написал : Оцените сварку новичка(2X1.5, медь, инвертор с электродом от большой батарейки, ток 50А, скруткой вниз).

Отлично.

-=FoxX=- написал : Некачественный провод? (если его зачистить он выглядит как штатный)

Скорее всего чуть нарушена технология отжига после волочения. Не страшно.

-=FoxX=- написал : P.S для такого сечения лучше пайка или сварка?

То, что у Вас лучше получается и к чему душа больше лежит. "При прочих равных" лучше сварка.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.01.2011 в 09:13:08

-=FoxX=- написал : Оцените сварку новичка(2X1.5, медь, инвертор с электродом от большой батарейки, ток 50А, скруткой вниз).

Да неплохо. А на электроде минус или плюс?

0
-=FoxX=-
-=FoxX=-
Новичок

Регистрация: 24.06.2009

Воронеж

Сообщений: 30

17.01.2011 в 13:28:07

электрикваня написал : Да неплохо. А на электроде минус или плюс?

Минус

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу