Альтернатива Газовому отоплению

Если рассматривать действительно альтернативу газу, то конечно это не электроэнергия. Слишком дорога. А вот автоматизированные котлы на угле, пеллетах, пиролизник, реальная альтернатива там, где нет газа. И нехрен мудрить. Поскольку все иное предлагаемое в большой степени лохотрон. Поражает упорность тупого вкладывания бабла и усердия в пропихивании мулек.
Самое поразительное, что я ищу средства на производство автоматических котлов, но лучше фраз чем "оч. интересный аппарат" (это про опытный образец) я не слышал. Привыкли жить купи- продай.
Котел очень прост и дешев в изготовлении. Дает вполне удовлетворительные результаты.
Ищу заинтересованых людей.

2shuninm И чем же так привлекателен Ваш котёл для потенциального потребителя?

Именно нюансом отсутствия частых визитов к котлу. Может работать 2-3 суток на одной загрузке угля. Конструкционно близок к Карбороботу, но нет сложной и дорогой вращающейся решетки. Конечно параметры скромней.

http://www.okolotok.ru/forums/viewtopic.php?t=5054&sid=d43cbbf5eec65afb378320fd29da54c7 здесь описано устройство котла.

а кто что думает о Caleo?

ИМХО Бункер рядом с котлом при использовании дерева небезопасен. Температура воспламенения дерева ниже чем у у угля, а задолго до достижения температуры воспламенения из сырого дерева начнется возгонка смолистых продуктов с водяным паром. Рвануть может и не рванет, но дымовуха будет.

В принципе в больших котлах на угле используется подача угля из бункера шнеком , и сжигание его в псевдоожиженном слое. В данном случае создание псевдоожиженного слоя заведомо недостижимо, но ее можно будет заменить установкой нескольких колосниковых решеток с разным размером отверстий . Перемешивание угля можно организовать обычным встряхиванием. Например эксцентрически закрепить связанные друг с другом решетки на шаровой опоре или оси и давать резкий толчок решеткам при помощи подпружиненного штифта толкателя , приводимого в действие эксцентриком. Как сделать- можно понять , взглянув на вал газораспределительного механизма ДВС.

Со шнековой подачей намного сложнее ,если требуется подавать не уголь, а дерево. Деревянное топливо неоднородно по составу фракций, к тому же любой древесный материал имеет большое отношение длины к диаметру (х10 и более), специально мельчить его - веником убъешся. Возможно более целесообразно разыскать уважаемого КонстанТима и раскрутить его на технологию "индейской свечи".

Mae$$tro написал : а кто что думает о Caleo?

Знаете, неделю назад назад уважаемый Pitbull спросил то же самое о своих бойцовых собаках. В общем исходя из полученных отзывов он созданную тему попросил модераторов удалить, а сам теперь старается здесь не появлятся.

"Бункер рядом с котлом при использовании дерева небезопасен"

Кто говорит про дерево? Кто автоматизирует дровяное отопление, доступно, тот подлежит умонументализации при жизни. Да и не серьезны дрова при отплении достаточно больших объемов.
Часто охапки дров подносить придется. После газа приоритет углю. Тем более в России.

Более жизненые схемы, чем предположеные в верхнем топике, уже давно придуманы.

Компактные переносные печки на отработке надо иметь.

Для небольшого дома неважно чем отапливаться. Небольшая печь-буржуйка и дрова. Вот для объемного сооружения никакие отработки не подойдут. Точней подойдут немногим. Тем у кого есть доступ к отработке. Отработки на всех в достаточном объеме нет.

Если нет газа, то электричестово. Дорого и не везде возможно. Дизельный котел. Дорого. Дрова. Нужен истопник. Уголь. Дешевле всего и подлежит автоматизации.

Практически все, что работает на отработке прекрасно работает и на солярке, печном топливе, судовом топливе, фритюре и т. д., поэтому не стоит сразу отметать варианты таких печей, только из за отсутствия отработанного масла.