Согласование замены радиаторов

VaLLeon, а они и не брали на себя ответственность) и да, им не не по h уй только на деньги в карман)

Читайте судебные решения, если хотите решать официально. Остальное - досужие разговоры

VaLLeon написал: те алюминиевые радиаторы которые сейчас исправны, устанавливали за наличный расчёт жэковские сантехники. Так вот если было бы всё так строго (с проектом и согласованием), стали бы они связываться, рисковать или брать на себя ответственность ?

Да вы их даже не вспомните, а если вспоните, то как бы не оказалось, что они вообще там не работают (возможно уволены задним числом) или в этот момент находились в отпуске, но это не отменяет ответственность УК, т.к. именно они отключают стояки для проведения работ и соответственно в курсе вносимых изменений (если захотят ознакомится с переделкой) - даже если утверждают обратное. Что мешает пойти по ранее проторенной дорожке? Зачем вдруг потребовалось изменить траекторию замены радиаторов, ведь ранее произведённая замена ни вас, ни представителя УК ни как не смущает.

Так в результате чего хотите добиться? Что бы УК предъявило вам претензию на замену всех батарей обрано по проекту (хотя выше приводил выше ссылку на решение суда, что такое требование может быть не обоснованным) или конкретную батарею хотите заменить по каким-то причинам? Или может конкретный стояк плохо работает (возможно из-за переделок соседей или система не сбалансирована по стоякам) и тогда надо не батарею менять, а отопление в доме настраивать и вопросы как раз таки к УК, что бы восстановили тепло.

ser000 написал: Так в результате чего хотите добиться?

ser000, Чтобы если что, гарантия была действительна т.к. в гарантийных условиях радиатора который планируется приобрести и установить в тот невезучий стояк, указано что претензии в течение гарантийного срока предъявляются при предъявлении документов в числе которых есть вот такие : а) копия документа, выданного эксплуатационной организацией, ответственной за эксплуатацию системы, в которую был установлен прибор, на согласие с изменениями данной системы отопления и возможностью соблюдать все необходимые эксплуатационные параметры; б) копия акта о вводе радиатора в эксплуатацию с указанием величины испытательного давления. Про пункт а) главный инженер сказал что этот документ и есть то самое их согласование проекта от проектной организации который я должен предоставить.

VaLLeon, для п а) проект не нужен. Изменений со не делаете - делаете замену на аналогичные приборы отопления подходящие под параметры со. Пусть гл. Инженер выдаст справку с параметрами со - давление, макс температура, ПэАш воды.

VaLLeon написал: претензии в течение гарантийного срока предъявляются при предъявлении документов в числе которых есть вот такие

Какого рода претензии вы собираетесь им предьявить? И это будет актуально, если будет разрушение радиатора, но тогда в первую очередь будут вопросы подходит ли выбранный радиатор к СО (в том числе его материал и стойкость к температуре/давлению системы), были ли нарушения в СО на момент разрушения, а потом можно и о качестве самого радиатора поговорить.

BV написал: Пусть гл. Инженер выдаст справку с параметрами со - давление, макс температура, ПэАш воды.

Самое интересное, что именно с этого и начал вопрос о согласовании, сам же написав, что ему нужно:

mastermind написал: В паспорте на global есть > В случае установки радиаторов в домах с центральной системой отопления до покупки приборов необходимо уточнить параметры сети отопления дома и согласовать в письменном виде установку/замену радиаторов с ДЕЗ (РЭУ, ЖЭК). Несоответствие условий эксплуатации в сети отопления указанным выше параметрам могут привести к выходу радиаторов из строя в процессе их эксплуатации

Праметры несомненно надо выяснить, что бы знать подходит ли выбранный радиатор. А по второму пункту производителю должно быть по барабану как оно там согласовано с перечисленными организациями, но возможно этот пукнт связан с покрытием по страховке компании в случае проблем с батареей. Обычно для гарантии важнее кто производит работы по установке и обычно требуют контору со всякого рода лицензиями или СРО (УК обычно это имеет и допущена к ремонту/установке/обслуживания системы отопления), но т.к. данный вид работ вроде не лицензируется, то думается самостоятельная установка или с привлечением третьих лиц, не должно быть отказов в гарантиях на дефекты самого радиатора.

Ну и ещё один момент, что не зависимо от договора, могут применяться только пункты которые не противоречат законодательству.

BV написал: VaLLeon, а они и не брали на себя ответственность) и да, им не не по h уй только на деньги в карман)

Читайте судебные решения, если хотите решать официально. Остальное - досужие разговоры

BV, в моем доме до моей эры собственнику навесили потопы двух этажей. За установку нипайми чего нипайми кем. В стотысячный раз подряд напоминаю, что в РФ нет прецедентного права. И по одинаковым признакам разные суды выносят разные решения. Поэтому чтение чужих решений -это беллетристика, не более того.

sanya1965 написал:

BV написал: VaLLeon, а они и не брали на себя ответственность) и да, им не не по h уй только на деньги в карман)

Читайте судебные решения, если хотите решать официально. Остальное - досужие разговоры

BV, в моем доме до моей эры собственнику навесили потопы двух этажей. За установку нипайми чего нипайми кем. В стотысячный раз подряд напоминаю, что в РФ нет прецедентного права. И по одинаковым признакам разные суды выносят разные решения. Поэтому чтение чужих решений -это беллетристика, не более того.

sanya1965, прецедентного права нет. Но читать все равно полезно, чтобы понимать, что делали не так те, кто проиграл суды.

sanya1965 написал: в моем доме до моей эры собственнику навесили потопы двух этажей. За установку нипайми чего нипайми кем. В стотысячный раз подряд напоминаю, что в РФ нет прецедентного права.

Ну тогда давайте подробности того дела, что бы оценить на сколько суды по другим аналогичным делам были иными, а то может были все основания навесить потопы на того собственника, например, самовольничал, в квартиру ни кого не пускал для устранения протечек и т.п.

sanya1965 написал: И по одинаковым признакам разные суды выносят разные решения. Поэтому чтение чужих решений -это беллетристика, не более того.

И всё же по аналогичным делам есть определённый тренд и это часто зависит от региона. Изучив дела своего региона, думается, есть шанс получить аналогичное решение, в особенности, если решение по аналогичному дело поддержано верховным судом или даже закреплено в рекомендациях для судов.

sanya1965, к тому же основной вопрос ТС не в ответственности, а о гарантийных обязательствах производителя радиатора и что для этого нужно.

ser000 написал: И всё же по аналогичным делам есть определённый тренд и это часто зависит от региона. Изучив дела своего региона, думается, есть шанс получить аналогичное решение, в особенности, если решение по аналогичному дело поддержано верховным судом или даже закреплено в рекомендациях для судов.

ser000, проверять "на себе" весьма глупая затея. Хотя и весьма азартная и увлекательная. Чужие решения легко гуглятся "ответственность собственника потоп", искать в фильтре *.pdf Но толку от них ровно ноль. Без палочки причем.

sanya1965 написал: проверять "на себе" весьма глупая затея.

Это называется фобия.

sanya1965 написал: Чужие решения легко гуглятся "ответственность собственника потоп"

Давайте конкретное решение, тогда будет что обсудить, а так абстрактно, справедливости ради, можно много решений найти, где собственники не виноваты и повода их обвинять в потопах нет.

sanya1965 написал: Но толку от них ровно ноль. Без палочки причем.

Не согласен, у любого решения толк есть, т.к. как минимум можно посмотреть на основании чего были приняты те или иные решения.

sanya1965 написал: Но толку от них ровно ноль. Без палочки причем.

Не согласен, у любого решения толк есть, т.к. как минимум можно посмотреть на основании чего были приняты те или иные решения.