Испытание опрессовки

Текущие величины падения напряжения при 30А, замеренные прикладыванием щупов к токоведущим жилам в непосредственной близости от гильзы, мВ:

1. 2х2,5-6/6.....................5,7
2. 3х2,5-6/6.....................4,2
3. 3х2,5-6/6.....................3,7
4. 5х2,5-10/10..................2,2
5. 4х2,5-10/10..................5,0
6. 5х2,5-10/10..................2,7
7. 2х2,5Cu+2x4,0Al-10/10...6,0
8. 3x4,0Al-10/10...............16
9. 3x4,0Al-10/10...............17
10. 2х2,5Cu+2x4,0Al-10/10.6,4
11. 5х2,5-16/10................5,8
12. 6х2,5-16/10................4,4
13. 7х2,5-16/16................13

Сильно "ловить микроны" и тыкать щупами прям впритых не старался, интересовал порядок цифр.

Образцы 1...4.

Образцы 5...8.

Образцы 9...11.

Образцы 12...13.

Образец 5х2,5-10/10. Весьма неплохо. Поравномернее (посимметричнее) бы обжать - и будет совсем хорошо. Наверное, надо попробовать жать в 2-3 приема с проворотом гильзы в матрице.

я одну гильзу уже вдоль разрезал - вид у жил как в посте 114 - а насчет чтоб 2 раза в разных плоскостях пресовать - я пробовал красиво выходит а вот по падению неизвестно

щас пойду опресую с 2 сторон 10 ку завтра на работе нагружу \30 а хватит наверно\ интересно наверно сделаю две - одну гильзу раз опресую а вторую дважду и померяю для сравнения

Всё же позвольте повториться. Преполагаю, что принципиальная разница между методами опрессовки "точка" и "шестигранник" заключается в разных требованиях к результату опрессовки. В случае с "точкой" требуется соединить опрессовываемые провода. В случае с "шестигранником" требуется соединить провода с телом наконечника (гильзы). Думается, что методы не взаимозаменяемы...

а если в результате испытаний окажется что по проводимости разницы нет - тогда что

Монтажер написал : если в результате испытаний окажется что по проводимости разницы нет - тогда что

сменить методику испытаний...:)