Сергей Х
Сергей Х
Местный

Регистрация: 13.05.2010

Павлово

Сообщений: 137

09.06.2012 в 14:52:20

PETRUHA_82_ написал : форумчане, пожалуйста помогите в выборе: мотоблок неваМБ-2 или мотокультиватор нева мк-100. Мотоблок тяжелее и объемнее и для перевозки на значительные расстояния меньше подходит чем МК.

и еще вопрос: есть ли проблемы с цеплянием редуктором ботвы при межрядной обработке? хочу культиватором заменить ручную прополку, но боюсь что редуктором всю рассаду поломаю или замну. Заранее спасибо.

Да такое возможно. Надо смотреть по высоте грядок. Конечно это будет зависеть ещё и от диаметра Грунтозоцепов. У меня на 45 ГЗ при выкапывании картошки редуктор садился на холмах примерно 25-30 см.

0
АПА
АПА
Новичок

Регистрация: 25.04.2011

Смоленск

Сообщений: 53

13.06.2012 в 16:13:21

Сергей Х написал : Да такое возможно. Надо смотреть по высоте грядок. Конечно это будет зависеть ещё и от диаметра Грунтозоцепов. У меня на 45 ГЗ при выкапывании картошки редуктор садился на холмах примерно 25-30 см.

У меня ГЗ-43 (из Вазовских дисков) шириной 140мм и мне приходится почти бегать за МК-100. А как вы на ГЗ-45?

0
Сергей Х
Сергей Х
Местный

Регистрация: 13.05.2010

Павлово

Сообщений: 137

15.06.2012 в 07:30:16

АПА написал : У меня ГЗ-43 (из Вазовских дисков) шириной 140мм и мне приходится почти бегать за МК-100. А как вы на ГЗ-45?

На высоких оборотах ГЗ у меня таскают плуг и картофелекопатель с небольшой прокруткой ( пробуксовкой) по земле. По этому я не бегаю , а наоборот, подталкиваю МК.

0
Курянин
Курянин
Новичок

Регистрация: 20.03.2012

Курск

Сообщений: 8

15.06.2012 в 16:41:30

Купил себе украинский ходоуменьшитель. Снял со своего МК вал редуктора, отвёз токарю. Уменьшили диаметр вала до 25 мм. Пересверлили отверстия вала самого ходоуменьшителя и обрезали удлинители ГЗ до желаемой ширины колеи. Результат имплантации очень удивил и порадовал. МК теперь легко таскает дисковый окучник почти на холостых оборотах движка, практически не пробуксовывает и при окучивании делает классическую трапецию с канавкой на верхней плоскости. Вчерашний дождь доставлял живительную влагу прямо к корням картофеля.:o

0
Вложение
Сергунь
Сергунь
Новичок

Регистрация: 10.04.2010

Улан-Удэ

Сообщений: 87

15.06.2012 в 19:56:39

PETRUHA_82_ написал : форумчане, пожалуйста помогите в выборе: мотоблок неваМБ-2 или мотокультиватор нева мк-100. он мне нужен только для межрядной обработки,прополки посадок практически всего кроме картошки. для тяжёлых работ(вспашка и т. д.) есть трактор. и еще вопрос: есть ли проблемы с цеплянием редуктором ботвы при межрядной обработке? хочу культиватором заменить ручную прополку, но боюсь что редуктором всю рассаду поломаю или замну. Заранее спасибо.

Для междурядной обработки хорошо подходит МК--100 из за малой высоты . для прополки нужны полольники . С ними проход получается не очень широким , картоху не повреждает. на полольниках таскают и окучник, лучше дисковый .

0
MentOS25
MentOS25
Новичок

Регистрация: 10.05.2011

Архангельск

Сообщений: 61

17.06.2012 в 22:24:46

Курянин написал : Купил себе украинский ходоуменьшитель. Снял со своего МК вал редуктора, отвёз токарю. Уменьшили диаметр вала до 25 мм. Пересверлили отверстия вала самого ходоуменьшителя и обрезали удлинители ГЗ до желаемой ширины колеи. Результат имплантации очень удивил и порадовал.

Вы поступили решительно, теперь осталось получать удовольствие от результатов. ХУ буду делать себе сам, благо чертежи на сайте есть, а Вы - молодец, такое решение тоже выход.

0
Курянин
Курянин
Новичок

Регистрация: 20.03.2012

Курск

Сообщений: 8

17.06.2012 в 23:12:27

MentOS25 Спасибо. Честно говоря, когда я покупал МК, я ещё плохо представлял его ограниченные возможности. По идее нужно было брать мотоблок, но он стоил на 30-35% дороже. Зато сам процесс переделки был крайне увлекательным и сэкономил внушительную сумму, в результате получился МК с возможностями мотоблока. Теперь ещё думаю как к нему картофелекопалку приспособить.:o

0
АПА
АПА
Новичок

Регистрация: 25.04.2011

Смоленск

Сообщений: 53

25.06.2012 в 14:14:51

Коллеги по МК-100, предлагаю вашему вниманию мои расчёты скорости его движения в зависимости от изменения диаметра шкивов. Да, я согласен, что минимальный диаметр ведущего шкива (по стандарту) не может быть менее 75 мм, но в других моделях мотокультиваторов на тех же ремнях типа-А используются шкивы диаметром 60 и даже 50 мм.

Расчёт скорости движения МК-100

Формула: S = Р(гз) м/п х 110 об./мин. х 60 мин. = D м/п х 3,14 х 110 об./мин. х 60 мин. = Х,Х км/час где: S – скорость движения МК; Р – длина периметра грунтозацепа (ГЗ); Р = D м/п x Пи D – диаметр ГЗ Пи – коэффициент = 3,14

А. Шкивы 75 мм и 165 мм - штатные Передаточное число = 165:75=2,2. Скорость вращения выходного вала редуктора = 110 об./мин.

Б. Шкивы 60 мм и 165 мм Передаточное число = 2,75:2,2=1,25 (к штатному) Скорость вращения выходного вала редуктора = 88 об./мин.

В. Шкивы 60 мм и 200 мм Передаточное число = 3,33:2,2=1,51 (к штатному) Скорость вращения выходного вала редуктора = 73 об./мин.

Г. Шкивы 60 мм и 240 мм
Передаточное число = 4:2,2=1,82 Скорость вращения выходного вала редуктора = 60 об./мин.

1 D(гз)=320= А=6.6 км/час; Б=5,3 км/час; В=4,4 км/час; Г=3,6 км/час; 2 D(гз)=380= А=7,9 км/час; Б=6,3 км/час; В=5,2 км/час; Г=4,3 км/час; 3 D(гз)=430= А=8,9 км/час; Б=7,1 км/час; В=5,9 км/час; Г=4,9 км/час; 4 D(гз)=500= А=10,4 км/час; Б=8,3 км/час; В=6,9 км/час; Г=5,7 км/час;

Да, диаметр ведомого шкива - это максимально возможный диаметр без снятия защиты с рабочих органов. Извиняюсь за то, что вордовская таблица не переместилась, но я постарался сделать информацию максимально понятной.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

27.06.2012 в 11:47:01

Приветствую всех "Неваводов" Являюсь вновь испеченным владельцем НЕВА МК-100-07Р :). Приобрел сей "агрегат" еще в апреле, но без испытаний и экспериментов лезть в дискуссии не хотелось. По прошествии вспашки, нарезания борозд, посадки картофеля, двух проведенных прополок оного, и первого окучивания могу точно сказать что "агрегат" действительно достойный но требующий (как всегда в нашем машиностроении) доведения до нужной кондиции собственными руками. Хотя для меня это скорей + чем - так как люблю по мозговать и возиться с железяками;).

Да, чуть не забыл про свой вопрос к "бывалым" "Невоводам". Скажите, должно ли присутствовать горизонтальное смещение ведомого вала редуктора (ну на который одеваются фрезы) из стороны в сторону приблизительно на 4-5мм. (из одного крайнего положения в другое)? Хоть смещение не сильное но как-то настораживает, не хотелось бы раньше времени редуктор вскрывать:eek:.

0
MentOS25
MentOS25
Новичок

Регистрация: 10.05.2011

Архангельск

Сообщений: 61

27.06.2012 в 15:13:03

X1A1H11 написал : ..должно ли присутствовать горизонтальное смещение ведомого вала редуктора (ну на который одеваются фрезы) из стороны в сторону приблизительно на 4-5мм. (из одного крайнего положения в другое)?

За всех не скажу, у меня осевой люфт ведомого вала - максимум 2 мм.

Толщину прокладки редуктора не замеряли? Толщина моей примерно 2 мм, если на заводе схалтурили могли поставить потолще (первое что приходит на ум). Как говорится: За неимением гербовой пишем на туалетной.

0
jenya1959
jenya1959
Новичок

Регистрация: 23.08.2011

Жлобин

Сообщений: 7

27.06.2012 в 22:23:05

V2106 большое спасибо за ссылку

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу