Артемий
Артемий
Местный

Регистрация: 25.02.2009

Донецк

Сообщений: 238

03.04.2009 в 01:40:59

Господа профи, хочу услышать Ваше мнение, как лучше и надежнее выполнить соединение канализационной чугунной и пластиковой трубы 110. Схемку прикладываю

По традиции в переход чугун-пластик вставляют уплотнительную резинку. Собственно вопрос №1. Надо ли использовать дополнительный герметик, для лучшей и надежной герметизации резины с чугуном и пластиком? №2. Что есть лучше? №3. Использует ли кто-нибудь вместо резинки паклю с герметиком :D ?

P.S. Спасибо за ответы и Ваши мнения. Прошу прощения, если такие темы уже поднимались.

0
Палецкий
Палецкий
Резидент

Регистрация: 16.05.2007

Ровно

Сообщений: 21549

03.04.2009 в 01:49:35

Артемий написал : Надо ли использовать дополнительный герметик

...можно резиновую манжету смазать силиконом, перед тем, как толкать в чугунину

0
master.msk
master.msk
master.msk

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 17176

03.04.2009 в 01:55:16

2Артемий резина с чугунием не всегда хорошо стыкуются.намазываю силиконом санитарным обычно.а

Артемий написал : вместо резинки паклю с герметиком

приходилось,тк не лезела резинка-такой чугун.можно забить как каболку.не помешает еще и хомутом к стене или к полу в таком случае прикрепить п.трубу,зафиксировать соединение.

0
сансэй
сансэй
Резидент

Регистрация: 13.01.2008

Москва

Сообщений: 7417

03.04.2009 в 03:59:50

Артемий написал : Не думаю, что уплотнительные кольца в канашке из маслостойкой резины.

кто знает , вот с кольцами из каучука (в описании написанно резина)SBR - бутадиен-стирольный каучук,NR - натуральный каучук http://www.td-vessel.ru/catalog/news18/ Применение: Рукав для тормозных устройств со сжатым воздухом.
Предупреждение: Можно использовать также для воздуха, содержащего масло
Рабочая температура: -40°С / +90°С
Коэффициент безопасности: 6,3 : 1
Внутренний слой: SBR/NR, чёрный, гладкий.
Усиление: текстильные прокладки с кордом.
Наружный слой: SBR/EPDM, чёрный, гладкий, озоностоикии.
Маркировка: непрерывное цветное обозначение, белое: „SEMPERIT S FBE Brems-schlauch/ Air-Brake DN PN 10 bar"

Рукав резиновый напорный Semperit (Семперит) маслобензостойкий для транспорта Рукав резиновый напорный Semperit (Семперит) маслобензостойкий для транспорта.

Pукав
ВД (мм)
Рабочее давление
(бар)
Слой
Внутр / Наруж
Tемпература
(°C)

Рукав резиновый напорный Semperit (Семперит) ТОРМОЗНОЙ

FBD 9 - 13 10 NBR-SBR / SBR -40 до +70

FBE 4 - 13 10 SBR-NR / SBR-EPDM -40 до +90 шланги для примера SBR-NR не прямо масло стойкий каучук но тем немение

0
сансэй
сансэй
Резидент

Регистрация: 13.01.2008

Москва

Сообщений: 7417

03.04.2009 в 13:19:32

Артемий написал : Господа профи, хочу услышать Ваше мнение, как лучше и надежнее выполнить соединение канализационной чугунной и пластиковой трубы 110. Схемку прикладываю

смазывать и если что при помощи молотка всовывать предворительно очистив чегунину а чем смазывать решайте сами:)

0
Int64
Int64
Резидент

Регистрация: 08.12.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 1490

03.04.2009 в 14:59:17

Артемий написал : соединение канализационной чугунной и пластиковой трубы 110

делать манжетой однозначно

Артемий написал : Надо ли использовать дополнительный герметик, для лучшей и надежной герметизации резины с чугуном и пластиком?

Я обходился без этого. Вся проблема в том, как извлекалась старая труба. Может получиться так, что в чугуне под манжетой будут полости, и вода пойдет на пол. Правда, тогда и герметик может не спасти. Так что если есть фен, лучше просушить чуг. трубу и с краю изнутри выровнять, заделав герметиком. Потребуется дождаться застывания. Подойдет и штукатурка, вряд ли вода её с легкостью минует, но я бы на Вашем месте не стал. Хотя я так делал, каюсь, грешен.

Артемий написал : №2. Что есть лучше?

Из чего? Из герметиков?

Артемий написал : №3. Использует ли кто-нибудь вместо резинки паклю с герметиком ?

М.а.н.ж.е.т.а.

0
Тук-Тук
Тук-Тук
Местный

Регистрация: 21.02.2008

Москва

Сообщений: 687

04.04.2009 в 03:57:38

ДОКА написал : Еще раз.СИНТЕТИКА вообще может не являться УГЛЕВОДОРОДОМ

Если речь о пластичных смазках, то это конечно, да, может и не являться. Но, с равным успехом может быть и наоборот. И если производитель не предоставляет точную информацию этот счёт, то никакой определённый вывод сделать невозможно. Это во-первых. А во-вторых, с чего такое мнение, что НЕуглеводородные масла НЕагрессивны для резины? Ну неужели углеводородные соединения это едиственные среди всех смазочных веществ, которые способны ей вредить? Если кто-то так считает, то на каком основании?

2сансэй Всё прочитал, спасибо, это было познавательно. Вывод можно сделать один - собирать надо только на мыле или его аналогах. Тем заявлениям, что какие-то особые синтетичнские смазки якобы допущены к контакту с немаслостойкой резиной не существует никаких реальных обоснований (я ничего не обнаружил). Обычные рекламые лозунги из серии "не все йогурты одинаковы".

0
GVK
GVK
Резидент

Регистрация: 04.01.2009

Омск

Сообщений: 1117

04.04.2009 в 08:33:59

Тук-Тук написал : И если производитель не предоставляет точную информацию этот счёт, то никакой определённый вывод сделать невозможно.

Но Вы же делаете?

Тук-Тук написал : Тем заявлениям, что какие-то особые синтетичнские смазки якобы допущены к контакту с немаслостойкой резиной не существует никаких реальных обоснований (я ничего не обнаружил). Обычные рекламые лозунги из серии "не все йогурты одинаковы".

За достоверность информации на упаковке изготовитель и продавец несут ответственность согласно российскому законодательству. Найдите пример недостоверной информации, соберите доказательства - и в суд. Иначе - несете ответственность Вы перед своим заказчиком. Если, не дай Бог...

0
GVK
GVK
Резидент

Регистрация: 04.01.2009

Омск

Сообщений: 1117

04.04.2009 в 08:37:36

Тук-Тук написал : Обычные рекламые лозунги из серии "не все йогурты одинаковы".

Я понимаю Ваше обостренное отношение к различного рода рекламе (особенно - агрессивной). Этим надо "переболеть", желательно как можно раньше. Как ветрянкой в детстве :)

0
Тук-Тук
Тук-Тук
Местный

Регистрация: 21.02.2008

Москва

Сообщений: 687

04.04.2009 в 15:55:11

GVK написал : Но Вы же делаете?

Так я выводов и не делаю. Я ставлю под сомнение выводы имеющиеся.

GVK написал : За достоверность информации на упаковке изготовитель и продавец несут ответственность согласно российскому законодательству. Найдите пример недостоверной информации, соберите доказательства - и в суд. Иначе - несете ответственность Вы перед своим заказчиком. Если, не дай Бог...

Хех, производитель некоторой синтетической смазки, которой пользуется Дока, не указывает вид содержащейся там синтетики. Для силиконовой синтетики у этого производителя есть широчайший ассортиментный ряд, выделенный в отдельную группу. Самое логичное предположение, что эта смазка, хоть и синтетическая, но содержит тот же самый углеводород, что и минеральные. Остальные виды синтетики сравнительно дороги, мало распространены и как правило особо подчёркнуты в наименивании смазки. Нет смысла скрывать особые преимущества смазки на их основе и об этом разумется написали бы, была б она НЕуглеводородная. Но, ведь не пишут же... Зато пишут "совместима с большинством видов резины". Хорошая фраза, согласитесь, очень обтекаемая. Что значит "большинство"? А то, что ни в одном конкретном неблагоприятном случае претензий обоснованных вы предъявить не сможете. Вам скажут: потекло, разбухло - ну значит такой случай, мы для всех подряд без исключения резин не гарантировали, мы гарантировали для большинства :)

0
Тук-Тук
Тук-Тук
Местный

Регистрация: 21.02.2008

Москва

Сообщений: 687

04.04.2009 в 15:55:13

GVK написал : Но Вы же делаете?

Так я выводов и не делаю. Я ставлю под сомнение выводы имеющиеся.

GVK написал : За достоверность информации на упаковке изготовитель и продавец несут ответственность согласно российскому законодательству. Найдите пример недостоверной информации, соберите доказательства - и в суд. Иначе - несете ответственность Вы перед своим заказчиком. Если, не дай Бог...

Хех, производитель некоторой синтетической смазки, которой пользуется Дока, не указывает вид содержащейся там синтетики. Для силиконовой синтетики у этого производителя есть широчайший ассортиментный ряд, выделенный в отдельную группу. Самое логичное предположение, что эта смазка, хоть и синтетическая, но содержит тот же самый углеводород, что и минеральные. Остальные виды синтетики сравнительно дороги, мало распространены и как правило особо подчёркнуты в наименивании смазки. Нет смысла скрывать особые преимущества смазки на их основе и об этом разумется написали бы, была б она НЕуглеводородная. Но, ведь не пишут же... Зато пишут "совместима с большинством видов резины". Хорошая фраза, согласитесь, очень обтекаемая. Что значит "большинство"? А то, что ни в одном конкретном неблагоприятном случае претензий обоснованных вы предъявить не сможете. Вам скажут: потекло, разбухло - ну значит такой случай, мы для всех подряд без исключения резин не гарантировали, мы гарантировали для большинства :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу