Д.С.Г. написал :
И вапрос: если 2ва лазера в одну точку- мощность увеличится???????
Ну тогда скажем так, дабы не мучать мозг. Лазер - это пучок хорошо сфокусированного в параллель потока квантов. Мощность на выходе определяется количеством испускаемых частиц и их энергией (последний показатель влияет еще и на цвет). Еще один нюанс - размер светового пятна. Потому что это "две большие разницы" - кружок в 1мм и кружок в 2 мм (отличие в потоке на поверхонсть в 4 раза). Если изловчиться, и в пределах одного пучка свести два источника, то на одну площадь будет падать в два раза больше квантов в ед. времени, нагревая поверхность в два раза быстрее. Вся проблема в том, что кванты разгоняются между строго параллельными отражателями (ныне школьный курс), и в пучке летят строго параллельно, если же сводить два луча, можно потерять фокусировку. Поэтому гораздо эффективней свести уже имеющийся параллельный пучок в одну более тонкую точку. Выжигать будет лучше.
Но тогда надо будет держать лазер на одном расстоянии от прожигаемой поверхности.
Если же говорить о станке, а не ручном устройстве, потребуется как минимум два двигателя, которые будут возить каретку с лазером над поверхностью, и очень сложную систему управления ими. В свое время писал программное управления для такой фрезы - очень много времени даже для программиста. А уж если делать все с нуля, то понадобится еще и механическая часть, станина, система фокусировки луча, пусть даже ручная. Я уж молчу про то, что, если это все программировать с компьютера, понадобится писать программу, которая будет понимать входные данные в различных форматах и переводить их в свой формат. А уж какие могут быть накладки.
Так что автоматический станок в одиночку сделать реально, но весьма и весьма маловозможно и требует очень разносторонних и глубоких знаний. Если знания удовлетворяют только первому критерию, придется "добирать" багаж в процессе, что замедляет работу.
Вот посему такой мощный лазер, попавший к увлеченному, но ветреному "юному технику" в случае потери им терпения, которое у него закончится с очень большой вероятностью без помощи родителя, скорее всего станет исполнять функцию развлекательную и не более того. И, скорее всего, кто-либо от этого пострадает.