02.05.2013 в 11:38:35
#3800954
Klausss написал : Из владельцев Makita rt0700cx3 кто-нибудь пользовался наклонной и офсетной базой?
Я наклонной пользовался, офсетной нет.
Мои видео на Ютубе:
02.05.2013 в 12:18:40
#3800994
Klausss написал : до ближайшего Леруа Мерлена и купить фрезер, который понравится больше всех.
Она вроде чётко обозначила - фуфла ей не надо . Офсетная для редких и специфических работ - я взял на всякий . Наклонной пока не работал , но её применение в перспективе . Зачем покупать наборы фрез с разными углами , когда есть наклонная база . У меня даже появилась мысль сделать маленький столик , именно для наклонной - чтобы пользоваться без всяких направляющих .
Рождённый в СССР
02.05.2013 в 12:19:06
#3800996
При ограниченном парке инструментов и обилии времени на досуг нет смысла экспериментировать, лучше уж один раз купить добротную игрушку - и возможности широкие, и места мало занимает, и глаз радует. Последнее в данном случае тоже имеет значение если конечно это не очередной развод внучиков на помощь бабушкам ;)
02.05.2013 в 13:58:23
#3801105
Получается что офсетной пока никто не пользовался, а наклонной только Максим. Максим, а что за потребность была и как ощущения от близкого расположения руки у фрезы? И, признаюсь, я пока так и не разобрался для чего вообще нужна офсетная база.
02.05.2013 в 14:24:35
#3801126
Klausss написал : Получается что офсетной пока никто не пользовался
Покупает их народ, по принципу пускай валяется. Жили бы в другой стране, половина из купивших точно бы не купила, а так мало ли.... могут и через год исчезнуть из продажи на веки, вот и запасаются по возможности.
Klausss написал : И, признаюсь, я пока так и не разобрался для чего вообще нужна офсетная база.
Ссылка на видео есть или здесь в теме о этом фрезере, или на мастеровом. Глянте, там наглядный пример.
02.05.2013 в 18:35:17
#3801336
Для каких работ
02.05.2013 в 18:47:37
#3801354
misha spb написал : В утиль его
Сурово вы его, Михаил. Просто его иногда берут как второй-третий для мелких работ...
02.05.2013 в 20:49:23
#3801533
Homemaster написал : если конечно это не очередной развод внучиков на помощь бабушкам ;)
я это место не поняла. Внучикам моим 6 и 8 лет:D
02.05.2013 в 22:06:13
#3801655
Юр4ик написал : Ссылка на видео есть или здесь в теме о этом фрезере, или на мастеровом. Глянте, там наглядный пример.
Спасибо, видимо пропустил. Поищу.
Денис22rus написал : Для каких работ этот фрезер? Максимальный ход фрезы 35 мм для работы руками сильно мало?
Все эти, условно назовем киловаттные фрезеры - рабочие лошадки. Их постоянно используют на фрезах небольшого диаметра, чтобы не тягать основные универсальные фрезеры. Например фаски 2х2 мм или скругления небольшого радиуса. Еще их иногда возят с собой по объектам без особой цели, на всякий случай, просто в сумках с инструментом. Не думаю что его стоит брать в качестве первого фрезера из-за отсутствия цанги на 12 мм, но и большой ошибкой эту покупку не назову. Т.к. если фрезеровать понравится и потом осознано будет выбран более мощный фрезер, то и этому малышу всегда найдется что погрызть.
misha spb написал : В утиль его
Просто у Вас, Михаил, рука как две моих. :) Вы его как наперсток воспринимаете. :)
02.05.2013 в 23:57:27
#3801919
Klausss написал : Получается что офсетной пока никто не пользовался, а наклонной
Да многие пользовались, только в основном не на этом фрезере, а на других, выходивших ранее.
Lyusy написал : я это место не поняла
Вот и хорошо :)
Klausss написал : Все эти, условно назовем киловаттные фрезеры - рабочие лошадки.
Проще взять DW 615 или любой аналог, хоть Элмос. Ход 35мм и правда никакой.
03.05.2013 в 11:14:17
#3802346
Барута написал : Сурово вы его, Михаил. Просто его иногда берут как второй-третий для мелких работ...
Сурово , потому , что хуже фрезера у макиты нет ( имхо ) . Я не про мотор , а про люфты . Такое ощущение , что взяли ведро , скидали в него все составляющие , потрясли и то , что получилось по не гуманной цене выложили на прилавок .
Рождённый в СССР
03.05.2013 в 11:15:26
#3802350
Klausss написал : Просто у Вас, Михаил, рука как две моих. Вы его как наперсток воспринимаете.
Так не в этом дело :)
Рождённый в СССР
03.05.2013 в 11:29:39
#3802362
Klausss написал : Спасибо, видимо пропустил. Поищу.
Рождённый в СССР
03.05.2013 в 11:37:29
#3802369
misha spb написал : Сурово , потому , что хуже фрезера у макиты нет ( имхо ) . Я не про мотор , а про люфты
Миша, ты не забывай, что это фрезер для деревяшек, а не сотки ловить ;) Я тоже поначалу сильно ругался по поводу люфтов своей 3620. Но потом понял, что для второстепенных и лёгких работ по деревяшкам вполне нормален этот фрезер . Особенно если сделать к нему дополнительные приспособления. Но они впринципе нужны для любого фрезера, даже самого точного и дорогого. На первое место в нём выходит надёжность движка и доступность запчастей. Если взять аналог от не сильно брендовых ( не будем называть имён ) - то там более низкая цена может снивелироваться в дальнейшем - в случае поломки или отказа механики. Я сейчас присматриваюсь к ИС/Фелисатти ( Фреуд) 55/1000 фрезеркам. Они вроде меньше люфтят, значительно более лёгкие :applause:, со съёмными базами, не дорогие. Но что радует больше всего - это рабочий ход = 55 мм. Считаю главным минусом 3620 и его аналогов - это мизерный ход = 35 мм. Вот это действительно напрягало часто. Приходится часто переставлять фрезу. :(
03.05.2013 в 11:49:46
#3802381
Klausss написал : Не думаю что его стоит брать в качестве первого фрезера из-за отсутствия цанги на 12 мм, но и большой ошибкой эту покупку не назову. Т.к. если фрезеровать понравится и потом осознано будет выбран более мощный фрезер, то и этому малышу всегда найдется что погрызть.
Согласен, только добавлю, что как раз именно так - сначала берётся этот фрезер, чтобы попробовать погрызть чего нить. А вот потом, уже осознанно ;) берут покачественнее, подороже, когда придёт опыт и аппетит.:p
Но первый никто не выбрасывает :confused:
03.05.2013 в 11:51:21
#3802383
chico63, Игорь , так как раз для мелких и средних работ этого хода хватает с избытком . На новой маките ( я про кромочник ) тоже ход 35мм . А цена на 3620 и его собратьев ( про которые спрашивал человек постами выше ) завышена по моему мнению и изрядно . Платить деньги просто за имя ... нет уж - лучше ИС взять . Вот новый кромочник того стоит , чтобы за него заплатить ( не безумно конечно ) . Очень рекомендую его в твой парк :) .
Рождённый в СССР
03.05.2013 в 11:58:47
#3802392
chico63 написал : Я тоже поначалу сильно ругался по поводу люфтов своей 3620. Но потом понял, что для второстепенных и лёгких работ по деревяшкам вполне нормален этот фрезер
Вы шутите... что тогда этот фрезер отличает от обычных китаезов... меньший ход, большая раздолбаность, цена х2 и надпись макита.
03.05.2013 в 12:11:48
#3802410
misha spb написал : А цена на 3620 и его собратьев ( про которые спрашивал человек постами выше ) завышена по моему мнению и изрядно
А как ты хотел - все хотят навариться, особенно если модели повышенного спроса. Кстати, я лично брал по куда более низкой цене свой 3620.
Но если бы не было нареканий на греющиеся подшипники у некоторых фреудов ( исов ) я бы и не задумывался нисколько.
У макиты с движками всё океюшки, поэтому я не думаю, что тут просто деньги за имя.
Есть куда более жадные примеры ( догадываешься наверняка, о ком/чём я тут намекаю ).
Для кромочника 35 мм - за гланды. Но вот для нормального фрезера, пусть и 8 мм считаю, что минимум это 55 мм.
Для 12 мм - это не менее 70 мм, а лучше 80 мм.
Мне кромочник не нужен - петли замки и другие пазы я легко врежу с помощью своего нового приспособления, вот тут можешь посмотреть его
03.05.2013 в 12:35:21
#3802433
chico63 написал : На сайте фото нет, потому как сейчас не могу ничего редактировать там и выставлять фото. Ищи поиском в фотках на яндексфотках, если конечно это интересно.
Так на мыло кинь .
Рождённый в СССР
03.05.2013 в 12:54:26
#3802457
misha spb написал : Так на мыло кинь .
Я уже ни мылу ни яндексу не доверяю - письма постоянно теряются, не доходят, люди сильно обижаются.
Ладно, сейчас попробую кинуть ссылку сюда
Для Т- канта нужна только другая насадка на подошву - пока не сделал, но идея , думаю, вполне понятная.
03.05.2013 в 18:24:09
#3802689
Klausss написал : Не думаю что его стоит брать в качестве первого фрезера из-за отсутствия цанги на 12 мм, но и большой ошибкой эту покупку не назову. Т.к. если фрезеровать понравится и потом осознано будет выбран более мощный фрезер, то и этому малышу всегда найдется что погрызть.
chico63 написал : Согласен, только добавлю, что как раз именно так - сначала берётся этот фрезер, чтобы попробовать погрызть чего нить. А вот потом, уже осознанно берут покачественнее, подороже, когда придёт опыт и аппетит.
+100. Форум читаю, знаю, нужно брать сразу с цангой на 12-ть, с регулировкой оборотов и т.д., но я на самом деле не определился, нужен ли мне фрезер, или он будет просто в кейсе стоять, не востребованный, хотя на самом деле хочется освоить работу с ним.:)
misha spb написал : Сурово , потому , что хуже фрезера у макиты нет ( имхо ) . Я не про мотор , а про люфты . Такое ощущение , что взяли ведро , скидали в него все составляющие , потрясли и то , что получилось по не гуманной цене выложили на прилавок .
Миш, смотрел его в магазине опускается легко, на люфты не смотрел. Теперь буду знать. Почему на него обратил внимание? Попробовать, смущает малая глубина хода фрезы. Если понравится и затянет, можно будет сразу взять большой с 12-той цангой, типа Хитачи М-12.
Вообще, присматриваюсь на будущее, инструмент подкупаю помаленьку, недавно только дисковую пилу взял, теперь на очереди фрезер.
03.05.2013 в 20:17:05
#3802848
Взяли обхаяли 3620, хороший фрезер для плотницких работ, как один из трех, меня вполне устраивает, цангу ему еще 1/4" раздобыть из Америки:).
03.05.2013 в 20:36:19
#3802877
Uncle_James написал : Взяли обхаяли 3620, хороший фрезер для плотницких работ, как один из трех, меня вполне устраивает, цангу ему еще 1/4" раздобыть из Америки
Мож попробовать разрезную втулку (переход с 8 мм на 6,35мм)? Есть в СМТ, я так выкрутился на прямошлифовалке, цена копеечная - около 250 рублей...
03.05.2013 в 21:00:06
#3802899
Барута, спасибо там как раз такой конструктив с разрезной втулкой.
03.05.2013 в 21:04:18
#3802904
Uncle_James написал : Барута, спасибо там как раз такой конструктив с разрезной втулкой.
Не за что, самому подсказали в свое время.
03.05.2013 в 21:08:49
#3802908
Uncle_James написал : Взяли обхаяли 3620, хороший фрезер для плотницких работ, как один из трех, меня вполне устраивает
Я тоже говорю, что как второй-третий вполне пойдёт для работы с деревяшками. Тем более, что лично я своему люфтец уменьшил вставочками из фторопласта.:yu
03.05.2013 в 21:36:58
#3802949
chico63 написал : Я тоже говорю, что как второй-третий вполне пойдёт для работы с деревяшками. Тем более, что лично я своему люфтец уменьшил вставочками из фторопласта.:yu
...а если немного денег добавить, то в окурат получится три фиолента.
03.05.2013 в 22:34:03
#3803063
Юр4ик, я свой брал не новый и по цене фиолента, но щетки и подшипники стоят оригинальные, японские и со стороны двигуна засад нет, а пазовые фрезы мелкие очень хорошо работают без регулировки оборотов.
04.05.2013 в 02:46:47
#3803371
...ну так за цену фиолента, это же другое дело.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу