maxbor написал :
Сталкивались ли с подобными решениями? Какие плюсы-минусы?
да. делал сам и стелил по таким конструкциям.
вообще кнауф рекомендует керамзит мелкой фракции, но прораб видать уже "обжигался" на керамзите, предлогает дело.
при изготовлении на керамзите получается барабан (реально очень шумит), делал в квартире директора, клеили сначала пробковую подложку, потом покрытие (не помогло).
а песок всетаки какой никакой но шумоизолятор.
какие бывают косяки:
-про звук написал (керамзит)
-плохая трамбовка (больше касаетсякерамзита) бывает проседает и пол со временем весь в "волнах"
-при плав укладке нормально, при укладке рулонных покрытий (линолеум на клей), видны стыки.
а так имеет право быть.
но я если деваться некуда (например совсем дрянь стяжка, или надо поднимать большую толщину делал такие системы, но с песком, хотя это уже не технология кнауф, приходилось спорить и доказывать)
кстати в спортмастере на пролетарке был такой пол, на крупном керамзите (уже несколько лет не работаю сам поэтому не знаю переделали или нет, но сомневаюсь) там экономили на керамзите брали средний со временем просел, не захотели заливать нивелирку по ГВЛ в результате но просвет видны стыки (хотя шлифовали и шпатлевали).
один из первых магазинов Багатель тоже делал ГВЛ но потом отказался.
на камазе постелили в одной комнате уложили линолеум прямо на него а потом по всей площади (не помню ну что то много) заливали нивелиркой, в новосибе заливали.
короче если финишное покрытие контактное (линолеум) то гвл не совсем хорошо.