maxbor написал :
а гравий имеет смысл просеять и оставить
если плиты лежат криво, то было бы не плохо.
можно в стяжку добавить (но тогда сложно сразу сделать ровную поверхность).
а так раньше вместо утеплителя использовали песок или керамзит.
меньше слоев больше свободного пространства (потолки выше)
gans gr
еще помучаю вас вопросами! ;)
Сегодня встречался с новым прорабом - предложил как один из свежих вариантов ГВЛ полы (типа KNAUF ( http://www.knauf.ru/products/materials/product.wbp?root_id=b18b663a-0b8f-4454-b73a-85b1d93f6884 ) - в таком порядка - выровнять (просеять) оставшийся гравий или удалить его вообше, после этого 1 слой песка + плита ГВЛ, после этого еще прослойка песка и верхняя плита ГВЛ.
Сталкивались ли с подобными решениями? Какие плюсы-минусы?
С уважением, Максим
maxbor написал :
Сталкивались ли с подобными решениями? Какие плюсы-минусы?
да. делал сам и стелил по таким конструкциям.
вообще кнауф рекомендует керамзит мелкой фракции, но прораб видать уже "обжигался" на керамзите, предлогает дело.
при изготовлении на керамзите получается барабан (реально очень шумит), делал в квартире директора, клеили сначала пробковую подложку, потом покрытие (не помогло).
а песок всетаки какой никакой но шумоизолятор.
какие бывают косяки:
-про звук написал (керамзит)
-плохая трамбовка (больше касаетсякерамзита) бывает проседает и пол со временем весь в "волнах"
-при плав укладке нормально, при укладке рулонных покрытий (линолеум на клей), видны стыки.
а так имеет право быть.
но я если деваться некуда (например совсем дрянь стяжка, или надо поднимать большую толщину делал такие системы, но с песком, хотя это уже не технология кнауф, приходилось спорить и доказывать)
кстати в спортмастере на пролетарке был такой пол, на крупном керамзите (уже несколько лет не работаю сам поэтому не знаю переделали или нет, но сомневаюсь) там экономили на керамзите брали средний со временем просел, не захотели заливать нивелирку по ГВЛ в результате но просвет видны стыки (хотя шлифовали и шпатлевали).
один из первых магазинов Багатель тоже делал ГВЛ но потом отказался.
на камазе постелили в одной комнате уложили линолеум прямо на него а потом по всей площади (не помню ну что то много) заливали нивелиркой, в новосибе заливали.
короче если финишное покрытие контактное (линолеум) то гвл не совсем хорошо.
gans gr
еще раз спасибо за детальный ответ!
Почитал еще форумов и последствия залива - все таки думаю об обычной плавающей стяжке...
Я так понимаю что делать придется не меньше 5см - какие смеси можно посоветовать - у нас на Украине судя по всему доступны CERESIT, KNAUF (правда почему-то другие марки, в отличии от России)? Просто если есть вариант более дорогой, но более надежный, экологичный и дающий больше гарантий на хороший результат - то экономить я не собираюсь - переделки выйдут дороже.
И еще такой момент - общался с двумя строителями (оба с многолетним опытом) - и оба советуют разный подход в устройстве плавающей стяжки - один предлагает полностью убрать шлак до плит (они явно кривые и скорее всего сильно) сделать гидроизоляцию во всех комнатах (дабы не залить соседа), а второй - оставить часть шлака, выровнять его, сверху него слой мелкодисперсного шлака, на него двойную пленку под стену и потом стяжку. И кого слушать? :cool:
gans gr, а можно ещё вопрос ?
Прораб предлагает :
1- пенопласт ( не попню как правильно он называется )
2- метал сетка
3- пескобетон
4- подложка
5- ламинат
или плитка
Так можно ? это правильно ?
Спасибо
это правильно, только не поскупитесь и сделайте гидроизоляцию (на плиту целофан, внахлест) это самый простой способ.
и стяжка сохнет 1 см 7 суток, первые 7-10 дней под влажной водоудерж тканью.
а оба правы.
только и в случае очистки от шлака и сним на плиту желательно пленку (гидро или пароизоляция).
плавающая от 4 см.
отсечь от плиты и стен обязательно.
с материалами сложнее.
у церезита вроде нет стяжки.
если надо качественно (но получится не очень быстро), можете взять обычную цпс, и ей сделать, нельзя воды переливать (сухой метод) пришлю ссылку ребята из форума снимали.