Чем делать отвод от линии

Неоднократно видел эти Scotchlok в автомобиле превращенные в расплавленные плюшки красного, желтого, синего цветов, поэтому особого доверия к ним не испытываю. И считаю лучше пропаяная скрутка с термоусадкой.

ВТБ! написал : Лучше. И 5-6 последовательных соединений - это не самый удачный вариант.

А почему?

Peter1234

Сопротивление выше. :cool: Общая надёжность системы снижается. Короче, неэстетично.

vitaly.M написал : но лично мне такой способ соединения для розеток не очень нравится... не доверяю такому контакту.

Да вроде нормальный способ - шлейфы в компах так подключены к разъемам - но он налагает вполне конкретные требования на используемый провод, что чаще всего просто невыполнимо.

Насчет проходных клеммников. Испытано на собственном опыте. Весьма надежная весчь. Gewiss GW 44 609 Подключение отводов винтовое. Резьба держит весьма надежно.

2DimaP

Считается что такой же как и магистраль, если скрутка сделана правильно и отвод того же сечения.

На счет безобрывности - все зависит от проекта и задач линии. Да, безобрывня магисталь надежней, с этим никто не спорит. Но ответвления делаются либо скруткой, либо сжимами, не нарушающими целостность этой магистарли(две металлические пластины на винтах, с выемками под провода - типа "орех"). Тот способ скрутки, что описал я для коробок не годится. В коробках скрутка делается с обрывом и соединение пакуется в СИЗ(пластиковый колпачек с пружинкой внутри) Если цепь важная, то ее лучше делать отдельно от всего остального. Наиболее надежная и удобная в плане эксплуатации и обслуживания схема это звезда. А она подразумевает обрыв магистрали.

DimaP написал : Тем что в 1-ой распредкоробке будет два отвода, т.е. сами понимаете, что скруткой это будет очень громоздко (на мой взгляд).

Делайте на клеммниках. Клеммники - по вкусу. Имхо, но ваги надежней винтовых клеммников в виду того, что ничего не делают с сечением и поверхностью провода .

Либо спроектируйте трассы таким образом, чтобы ответвления находились в монтажных коробках выключателей и розеток. Провода чуть больше удет, зато не надо думать о дополнительных коробках, их обслуживании и прозвонке.

2Serg

Вот именно - куча мест, где издавна применяется ножевое соединение. Но все эти места строго ограничены по функциональности и задачам. Вся СКС и телефония, компьютерные шлейфы живут на ножах... Однако в тех же компьютерах, сетях и телефонии все силовые провода соединяются запрессовкой в гильзы или специальные концевики.

DMC написал : Вся СКС и телефония, компьютерные шлейфы живут на ножах...

Да, но токи та далеко не амперы....

ВТБ! написал : Peter1234Сопротивление выше. :cool: Общая надёжность системы снижается. Короче, неэстетично.

Да. Я представил схему у себя на даче, где все запитано от коробки к коробке. Но там от щитка максимум две коробки. Просто общее количество большое. Так что 5-6 последовательных соединений, конечно многова-то. ;-)

2BV

О чем и речь.

DMC написал : Но все эти места строго ограничены по функциональности и задачам.

Во всех этих местах ножевые соединения жестко завязаны на тип кабеля. То есть тот же кросс под UTP - именно под него - и только особые извращенцы пытаются в нем разделать лапшу - впрочем без особых успехов... Ну не получается так жестко стандартизировать питающий кабель.

А насчет силы в корпусе компа - так там же все многожильное... (гибкое то есть) - какие еще нафиг ножевые соединители?

2Serg

Не только на тип кабеля, но и на его функциональность и задачи.

Как это какие? Ты разве ссылку не смотрел? Там жильность кабеля по-барабану... Но суть-то в другом - скотчлок для фуфлыжников и очень специфичен. Его нельзя советовать как альтернативу сжиму, срутке или тем же пружинным клеммникам, всем подрят и куда ни попадя для применения в быту и силовых цепях.

DMC

А для освещения - для токов от десятых долей ампера (для провода 1.5) до четырёх ампер максимум (для 4 кв.мм)?

2ВТБ!

Смотри документацию на них. Я ж их не юзал. Вообще же, если задать поиск по инету, то скотчлок активно используется в слаботочке(телефония, СКС и сигнализация), а вот про силовые и осветительные цепи там молчок. На сайте 3м так же не нашел информации о токах - все чего угодно, сопростивление перехода, его физическая нагрузочная способность, етс..., но только не амперы... Не знаю, может упустил какую страничку...

Так что даже и не знаю, но лично для себя, как я уже говорил, не стал бы юзать это изделие в электрике.

DMC написал : Не только на тип кабеля, но и на его функциональность и задачи.

Само собой.