Детектор проводки. Какой купить?

А какое еще обьяснение напрашивается? Дятел -го..но? Кстати электромагнитные поля не устраняют, а экранируют.

Дятел - не г-но. Просто нужно производителям честно писать, где этот прибор будет работать, а где нет. Поля действительно экранируют, а вот излучения (как следствие наличия полей), простите, но все таки устраняют.

"Eltes Дятел Е121" - уже год "пользуюсь". В кавычках потому, что находит проводник под напряжением лишь в 1-м случае из 10-ти. Учитываю все случаи - бетон, кирпич, гипсобетон, штукатурка, обои, плитка, пластик, земля и прочее. Варианты: или везде молчит, или везде пищит. Иной раз лень из сумки доставать - толку всё равно не будет :( Да и перед заказчиком краснеть не хочется :o

День добрый. Обращаюсь к вам за помощью, уважаемые коллеги. Ситуация следующая. Вчера в Чип и Дип приобрёл Mastech MS6818. Сегодня пытался сравнить параметры с характеристиками заявленными производителем, используя провод ПВС 3х2,5 длиной 10 метров. Все измерения проводились по воздуху и на максимальной мощности генератора. Результаты измерений следующие:

• при двухполюсном подключении максимум 15 см. (по паспорту от 0 до 0,5 метра);
• при однополюсном подключении максимум 35-40 см. (по паспорту 0 до 2 метров);
• при эксперименте “с табуреткой” 130 см на полу и 187 см при поднятии от пола на высоту 1 м. Смущает столь низкие значения при измерении по однополюсной и двухполюсной схеме. Может кто-нибудь проконсультировать по этому поводу? Или же стоит попытаться вернуть прибор в магазин и попытаться вернуть, как товар ненадлежащего качества?

Извиняюсь коллеги, нашёл ответы на свои вопросы...

Elektrik78, Дык интересно

Elektrik78, маркетологи, такие маркетологи.

А есть преимущества MS6818 перед ЛИС-100 (или ЛИС-М)? Есть ещё втрое дешевле ОСП-1 - Белорусский что ли. Тоже с генератором и вообще )

Читал, некоторые используют по два прибора: один с генератором, другой без. Почему так?

У меня две цели:

• понять, куда идёт странный вывод кабеля (тут, как понимаю, без генератора не обойтись).
• не попасть в абстрактный кабель при сверлении (тут могу даже не знать, что за линия, есть ли сейчас подключенные приборы на ней, поэтому генератор, наверное, не помощник).

Хотел сначала обойтись простым прибором вроде MS6812... но есть мнения, что он слабоват для электрических кабелей.

p.s.: стены в квартире кирпичные, гипсолитовые, гипсокартонные.

Gepard написал: Читал, некоторые используют по два прибора: один с генератором, другой без. Почему так?

Проверяем один прибор другим. Увеличиваем точность. Да и просто шаманство:) В любом случае провод ищет не прибор, а голова :) Прибор только помогает

Gepard написал: не попасть в абстрактный кабель при сверлении (тут могу даже не знать, что за линия, есть ли сейчас подключенные приборы на ней, поэтому генератор, наверное, не помощник).

Приемник MS6818 работает и как пассивный детектор.

Gepard написал: Читал, некоторые используют по два прибора: один с генератором, другой без. Почему так?

Лучше два генератора к одному приемнику. ;) Не понятно о каких конкретно приборах идет речь. Например 6818 не может быть металлоискателем, а ультразвуковой "бош" плохенький детектор проводки но отлично обнаруживает пустоты...

Gepard написал: MS6812... но есть мнения, что он слабоват для электрических кабелей.

Не для скрытой проводки.

ПPOPAБ написал: Приемник MS6818 работает и как пассивный детектор.

Плоскими искателями как-то поудобней. Есть 6118, но пассивно пользуюсь Skill