Несчастный случай на производстве

А п.9.2 не достаточно ?Там как бы звучит, что объект повышенной опасности.

А еще подскажите на таком объекте должен быть в штате мед работник(фельдшер)? Если должен на какой нормативный документ можно сослаться.

halima написал : А п.9.2 не достаточно ?Там как бы звучит, что объект повышенной опасности.

Нет, это неверная классификация объекта.
Смотрите, вот что написано в ГОСТ 12.1.013: ================================================================== КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ РАБОТ ПО СТЕПЕНИ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ

1. Условия с повышенной опасностью поражения людей электрическим током: а) наличие влажности (пары или конденсирующаяся влага выделяются в виде мелких
   капель и относительная влажность воздуха превышает 75 %); б) наличие проводящей пыли (технологическая или другая пыль, оседая на проводах,
   проникая внутрь машин и аппаратов и отлагаясь на электроустановках, ухудшает
   условия охлаждения и изоляции, но не вызывает опасности пожара или взрыва); в) наличие токопроводящих оснований (металлических, земляных, железобетонных,
   кирпичных); г) наличие повышенной температуры (независимо от времени года и различных
   тепловых излучений температура превышает длительно 35 °С, кратковременно 40 °С); д) наличие возможности одновременного прикосновения человека к имеющим
   соединение с землей металлоконструкциям зданий, технологическим аппаратам,
   механизмам и т. п. с одной стороны, и к металлическим корпусам
   электрооборудования - с другой.
2. Особо опасные условия поражения людей электрическим током: а) наличие сырости (дождь, снег, частое опрыскивание и покрытие влагой потолка,
   пола, стен, предметов, находящихся внутри помещения); б) наличие химически активной среды (постоянно или длительно содержатся
   агрессивные пары, газы, жидкость, образуются отложения или плесень, действующие
   разрушающе на изоляцию и токоведущие части электрооборудования); в) наличие одновременно двух или более условий повышенной опасности.
3. Условия без повышенной опасности поражения людей электрическим током:
   отсутствие условий, создающих повышенную или особую опасность. =========================================================== Вы должны доказать (иметь официальный документ из Ростехнадзора или инспекции по охране труда), что работы велись в особо опасных условиях при наличии при наличии неблагоприятных условий (работа в стесненных условиях, лежа, с большой площадью контакта тела с металлическими поверхностями). Без этого документа вы можете проиграть дело.

Спасибо огромное ! Я обязательно возьму такую справку. Там еще и проводящая пыль, так как несчастный случай произошел на бетоносмесительном участке формовочного цеха.

halima написал : А еще подскажите на таком объекте должен быть в штате мед работник(фельдшер)?

Это все вторично. Самое главное это то, что Вашему мужу не были созданы безопасные условия труда. Виновато в этом его предприятие в лице руководителя.

однозначно, виновато руководство предприятия. Но если безопасные условия труда предприятием не созданы, рабочий не имеет права приступать к работе и обязан уведомить об этом руководство, которое должно , кстати ,выписывать наряд-допуск на производство работ повышенной опасности.

а еще, подозреваю,предприятие такое небольшое и после такого случая должно закрыться, но человека не вернуть.

Ребята здравствуйте! Сегодня состоялся суд. Продолжение будет 6 мая. На суде представители работодателя(начальник цеха, механик) обвинили моего мужа в том, что ему механик дал задание заварить бетоносмеситель. Но не говорил, чтобы он залазил во внутрь. Скорее всего это было придумано уже перед судом. Соответственно отрицали особо опасные условия труда. Что можно было приварить данную заплатку снаружи перегнувшись. А это ему было неудобно, так как высота бетоносмесителя 60 см + 15 см высота втулки на которую одет бетоносмеситель. Итого 75 см. Еще он был полноватый человек с животиком и больной спиной и все это скорее всего послужило тому, что он принял решение залезть вовнутрь. Что такую работу можно было выполнять не перемешаясь внутрь и без спецодежды, имея ту одежду, которая была на муже.

Еще п.9.1.акта о несчастном случае. Они говорят, что у них на аппарате было устройство автоматического отключения напряжения холостого хода ,а не было устройства снижения напряжения холостого хода. А как действуют эти устройства? Они как то предохраняют от удара током?

На следующее заседание суд пригласил представителя Ростехнадзора и председателя комиссии, расследовавшего несчастный случай, главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае.

1 Механик дал задание заварить бетоносмеситель и "не говорил, чтобы он залазил во внутрь" Такм образом, механик подтвердил, что НЕ ПРОВОДИЛ инструктажа перед работой. Для обеспечения качесвенно выполненной работы сварщик должен видеть сварочный шов. Сварочный шов накладывается с двух сторон: изнутри и снаружи бака. Естественно, что внутренний шов можно варить только изнутри бака. Но даже если бы сварщик и пытался бы заварить внутренний шов перегнувшись через край бака, всеровно остаются стесненные условия работы с большой площадью контакта человека с металлической поверхностью. Удалось ли найти доказательства наличия воды, сырости, дождя, остатков раствора? Если нет -- то задайте этот вопрос свидетелям, спросите, какая была погода накануне и в день несчастного случая. Должна ли присутствовать вода в бетоносмесителе при его нормальной работе?

2 Как они могут говорить, что на аппарате было установлено устройство отключения холостого хода когда в акте ясно написано, что его не было?

На суде они сказали, что они перед ремонтом бетоносмесителя мыли его и что остатков раствора там не было и он был сухой. В августе у нас в Ставропольском крае стояла жара.

Инструктаж они не проводили, так как считают, что это не была работа в опасных условиях.

Как они могут говорить, что на аппарате было установлено устройство отключения холостого хода когда в акте ясно написано, что его не было?

Они этот пункт хотят оспорить.

halima написал : Что можно было приварить данную заплатку снаружи перегнувшись.

Тот кто это предложил сам сможет это сделать перегнувшись по пояс гловой вниз вдыхая испарения дуги?

стеклянный написал : Но даже если бы сварщик и пытался бы заварить внутренний шов перегнувшись через край бака, всеровно остаются стесненные условия работы с большой площадью контакта человека с металлической поверхностью.

• к тому всё равно по пояс внутри бака