Реактивная мощность, конденсатор и бытовые счетчики.

Здравствуйте. Есть прожектор с лампой МГЛ. В прожекторе дроссель, ИЗУ и конденсатор для компенсирования реактивной мощности. Коэффициент мощности дросселя(без конденсатора) 0.42. Вопросы:

1. Будут ли считать бытовые однофазные счетчики реактивную мощность от дросселя, если прожектор работает без конденсатора?
2. Почему обычный мультиметр не видит эффекта от конденсатора и показывает одинаковый ток? (конденсатор рабочий, нужной емкости, подключен правильно)

Спасибо.

jumbo55 написал :

2. Почему обычный мультиметр не видит эффекта от конденсатора и показывает одинаковый ток? (конденсатор рабочий, нужной емкости, подключен правильно)

Что-то не вяжется. Эффект от подключения конденсатора 3,7мкФ к люм. светильнику 40Вт отчетливо ощущается практически двукратным снижением тока. Вы ток измеряли до точки подключения конденсатора?

Мультиметр так и должен показывать, а счетчики разных моделей реагируют по разному. На счетчиках обычно пишут "Счетчик активной энергии" значит в вашем случае он насчитает примерно в два раза больше.

Какая емкость конденсатора, мощность светильника и, если можно, схему.

jumbo55 написал :

1. Будут ли считать бытовые однофазные счетчики реактивную мощность от дросселя, если прожектор работает без конденсатора?

Счетчики не считают реактивную мощность, те что Вы назвали.

jumbo55 написал :

2. Почему обычный мультиметр не видит эффекта от конденсатора и показывает одинаковый ток? (конденсатор рабочий, нужной емкости, подключен правильно)

А что за эффект?

leonard написал : А что за эффект?

видимо перекомпенсация...

jumbo55 написал :

1. Будут ли считать бытовые однофазные счетчики реактивную мощность от дросселя, если прожектор работает без конденсатора?

ОСвирида написал : На счетчиках обычно пишут "Счетчик активной энергии" значит в вашем случае он насчитает примерно в два раза больше.

leonard написал : Счетчики не считают реактивную мощность, те что Вы назвали.

Увы, некоторые счётчики учитывают реактивную мощность (или её часть) как активную. Это одна из причин, почему я поставил светильники с ЭПРА, поскольку из-за снижения качества электроэнергии счётчик время от времени учитывает индуктивный реактив как активную мощность.

Маугли7111 написал : Увы, некоторые счётчики учитывают реактивную мощность (или её часть) как активную. Это одна из причин, почему я поставил светильники с ЭПРА, поскольку из-за снижения качества электроэнергии счётчик время от времени учитывает индуктивный реактив как активную мощность.

Все счетчики учитывают реактивную мощность, читайте внимательно что написано. Они ее не считают.

http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=57753

leonard написал : Они ее не считают.

А у меня периодически бывает, что считает. Наверное потому, что как полагаю, счётчик мог "пострадать" от энергоаварии в доме, когда инспекторша с энергонадзора без помощи электромонтёра меняя счётчик соседу этажом выше, устроила КЗ, из-за чего в 17 из 36 квартир погорела техника. А претензий к учёту чисто активной мощности, слава Богу, не имеется.

Маугли7111 написал : А у меня периодически бывает, что считает.

Не знаю как Вы это определяете.

jumbo55 написал : нужной емкости, подключен правильно)

правильно - это паралельно сети.

leonard написал : Не знаю как Вы это определяете.

Например, по холодильнику. Если реактив компенсирую конденсатором в 10 микрофарад, то в среднем в 15% случаев наматывает на холодильнике на 5 - 10% меньше. Зависти от качества электроэнергии.

Маугли7111 написал : Например, по холодильнику. Если реактив компенсирую конденсатором в 10 микрофарад, то в среднем в 15% случаев наматывает на холодильнике на 5 - 10% меньше. Зависти от качества электроэнергии.

Вы заблуждаетесь.

leonard написал : Вы заблуждаетесь.

А от чего тогда при отсутствии компенсации и при конкретной перекомпенсации счётчик насчитывает больше?