Помогите с выбором культиватора Caiman: Primo 60S D2 или Quatro Junior 60S TWK?

в соседней теме интересно почитать
по обслуживанию цепных редукторов Pubert http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1162656&postcount=945

alex_k написал : у Junior стоит движок любительского класса.

Я не очень понял - речь о Пубере/Каймане Кваттро Джуниор? Тогда там стоит двиг. коммерческий. Никогда некоммерческих туда не ставили. И вообще они в основном ставят движки коммерческие, кроме самых маленьких моделей.

Olegych написал : Я не очень понял - речь о Пубере/Каймане Кваттро Джуниор?

Да речь именно о нем. Если честно я не совсем понял,о каких любительских движках идет речь?

alex_k написал : у Junior стоит движок любительского класса

podol написал : Да к стати aleks k точно подметил по поводу проф.двигателей и я тоже вспомнил что когда выбирал культиватор меня тоже смутил данный факт за такие деньги ...любительский двигатель ...

По поводу любительского двигателя http://mastercity.ru/mag/pdf/2/3-2007p115.pdf у Junior стоит двигатель линейки ЕХ.

Спорить не буду на разных сайтах информация протеричивая ,в заявленой хар-ке ЕХ,позвонил сказали ЕР .А по Вашей ссылке двигателей ЕР вообще нет ,не помню ссылку но также красочно и подробно писали ЕР любитель,ЕХ-професионал.Ходил сам смотрел на баке ЕР-16 ,на бирке картера ЕХ-17 и где правда ?Или может быть это(одно итоже) также как в Украине культиваторы Кайман продаются под маркой Пуберт(хотя в Николаеве я видел и Кайманы в одном ряду с Пубертами)И еще по Вашим тезисам видно что вы всеже склонны к Junior тогда берите и делитесь впечатлениями потому что судя по переписке обладателей Jubior нет (либо не признаются).;)

А Пубер и Кайман - это один производитель, только бренды разные. И на Кайман в основном Субару ставят.

О том что Кайман и Пуберт один производитель я знаю но это я всравнении с двигателями что буквы разные а сами двигателя может быть одинаковые.

podol написал : И еще по Вашим тезисам видно что вы всеже склонны к Junior тогда берите и делитесь впечатлениями потому что судя по переписке обладателей Jubior нет (либо не признаются

Да я то же смотрю нет смелых,написать о этом агрегате,или я и впрям буду первым покупателем. А может люди покупают и забывают от счастья про нас,ищущих и выбирающих. Все равно всем большое спасибо,кто высказывает свое мнение и свои советы.

Добрый день коллеги. Три недели назад приобрел Quatro Junior 60S TWK и вот это устройство к нему http://www.tehnosad.ru/product/?id=43265 а потом еще и вот это http://www.tehnosad.ru/product/?id=52400 Писать не имело смысла, так как все это хозяйство до праздников стояло. Только двигатель запускал и гонял на холостых. Сейчас появились первые впечатления. Сравнивать не с чем, поэтому скажу только о самом аппарате. На мой (непросвещенный) взгляд, аппарат замечательный (по крайней мере пока, о надежности судить еще, естественно, не могу). С помощью него и первым из навесных орудий было вспахано примерно три сотки (впереди еще много) довольно тяжелой целины. Сразу скажу: без утяжелителей это было бы невозможно, и так иногда приходилось подталкивать. Мощности двигателя (6 л.с.) хватает за глаза, но при собственном весе в 75 кг он бы буксовал на месте. А так, со всеми навесками вес составил около 190 кг, тогда тащит. Думаю нет особого смысл говорить о том, что двигатель запускается с пол оборота, только на холодном приходится закрывать воздушную заслонку и то только на момент запуска, дальше сразу можно открывать. Четко и легко включаются передачи. Пахал, естественно на первой. Четко работает автоматика регулировки оборотов в зависимости от нагрузки. Даже когда начинал буксовать обороты не практически не снижались. В общем движок отличный. Очень удобно, что можно повернуть ручки управления в бок и идти по ровной поверхности а не по борозде и земле из под отвала. После вспашки прокультивировал все фрезами. По вспаханному это было уже довольно легко. Думаю, что целину вряд ли взял бы сразу фрезами, даже если бы снял две крайние уменьшив этим ширину захвата. Когда при культивации выезжал на невспаханные участки, агрегат просто катился на фрезах. А по пахоте, бодро, на второй передаче все что было вспахано часа за четыре, прокультивировано было где-то часа за полтора ( в несколько проходов). Бензина (92-го) сжег за все время работы где-то полтора бака. Действительно (французы не обманули) очень удобным оказался оборотный плуг, не надо идти по кругу при вспашке или делать холостые прогоны. Особенно, на мой взгляд, это актуально на ограниченных площадях или участках сложной формы, где круги особенно накручивать негде. С помощью второго навесного устройства нарезал грядки а впоследствии буду картошку окучивать. Но сразу должен сказать, что родную сцепку для окучника переделывал, так как этот комплект вообще не для Quatro Junior. Но так как есть сварка, переделка заняла всего два часа. В общем данным аппаратом я пока очень доволен, ну а дальше - время покажет. Вот таков мой, пока очень небольшой, опыт. Если есть вопросы, задавайте, попробую ответить.

2Большой , ну вот наконец появился реальный владелец. Так что сыпьте вопросами.:)

serg1255 написал : Когда при культивации выезжал на невспаханные участки, агрегат просто катился на фрезах.

А вы сошником(колом) пользовались?