Оконцевание многопроволочных жил. Методы, инструменты и материалы.

Или торцом винта, или пластинкой между винтом и наконечником. Второе предпочтительнее.

Alex___dr написал:

AKI написал:

Alex___dr написал: Наконечники типа НК в "живых" магазинах встречаются?

Встречаются.

AKI, Спасибо!

---

P.S. Интересный подход у Rexant к наконечникам НК... На провод 1мм2 наконечник под болт М8... Под винты М3-М6 только 0,75мм2 С вилочными наконечниками соотношение сечение/размер винта адекватнее...

Alex___dr, а вы обратите внимание не только на возможное сечение провода, а и на сечение самого наконечника в зоне между обжатием и кольцом. Кстати, конец провода в такие наконечники всегда зачищаю на большую длину и складываю вдвое- ни в жисть не выдернется или перегреется, что часто наблюдал на обычном одинарном.

Radio написал: Вообще по-фигу

Площадь контакта у разной формы разная, разные кримперы делают для разной формы обжимки от нечего делать?

АлВас написал: Или торцом винта

Вы считаете что расплющить многожилку (в целях создания контакта) - тоже самое что расплющить гильзу? Сильно сомневаюсь.

АлВас написал: и складываю вдвое- ни в жисть не выдернется

Можно фото выложить? Клеммы, соответственно, применяете для вдвое большего сечения?

Показать расплющенную винтом гильзу? Тот же наконечник, скажем по винт М4 спокойно обжимает провод 1 мм.кв, сложенный вдвое.

Дымчатый написал: разные кримперы делают для разной формы обжимки от нечего делать?

Именно так.

АлВас написал: Показать расплющенную винтом гильзу?

А для чего? для демонстрации перетяжки соединения, как не нужно делать?

АлВас написал: от же наконечник, скажем по винт М4 спокойно обжимает провод 1 мм.кв, сложенный вдвое.

Расшифруйте: что это за наконечники под конкретный винт? Не совсем понятно.

Radio написал: Именно так.

Может пассажирами проще обходиться тогда? Хотелось бы услышать мнение ув. dokar, СтранникXXI, (они ведь для чего-то уточняли вопрос)...

Дымчатый, почитайте сюда

Дымчатый написал: Можно фото выложить? Клеммы, соответственно, применяете для вдвое большего сечения?

Извольте, выкладываю, один грех- под рукой не оказалось заявленного наконечника под М4, пришлось взять под М3. Провод- маде ин Тайвань, аналог нашего ПВ-3, сечение можете подсчитать сами- 35 жил диаметром 0,18 мм, т.е. ближе к 1,0, чем 0,75 мм.кв. Надеюсь, то место, где сделан перегиб дастаточно видно? Кримпер ProsKit 6PK-230C А правый хвостик этого же провода- след от винта на гильзе при далеко не сильном завороте винта

АлВас написал: А правый хвостик этого же провода- след от винта на гильзе при далеко не сильном завороте винта

Следов нормальной обжимка там что-то не видно.

АлВас написал: не оказалось заявленного наконечника под М4, пришлось взять под М3.

Тю, я-то думал что что это винт М4 в клеммнике. Какая разница под какую резьбу кольцевой наконечник? Ведь может быть 0.75 под М6, а может быть 1,5 под М3. Дык и речь я вёл не про автоклеммы, а про концевые наконечники НШВ и НШВИ.

АлВас написал: Надеюсь, то место, где сделан перегиб дастаточно видно?

Видно, но Вы так и не написали - клеммы выбираете по суммарному (двойному) сечению?

Radio написал: Дымчатый, почитайте сюда

Почитал. Статья о том, что обжать гильзу чтобы она не соскакивала с провода можно даже зубами, а не о том при каком способе обжатия будет лучший контакт - то есть какой способ (кримпером или бокорезами) служит той цели, для которой придумали обжим.

Дымчатый написал: Дык и речь я вёл не про автоклеммы, а про концевые наконечники НШВ и НШВИ.

А то, что справа- не есть ваш НШВИ? Да, он того же тайваньского происхождения, но чем он хуже? И где вы увидели автомобильную клемму??? Где, в каких авто их сейчас применяют.