DeWALT = вопросы по инструментам

Пряморучко написал : В маркетинге это по моему, называется моральным программированием износа, с целью увеличения объема продаж.

Да не морального, в том и беда... Если бы морального, мы бы пережили. Тут именно что снижение конструкционной прочности, стремление к максимальной равнопрочности всех деталей (чтобы аппарат рассыпался бы весь и сразу :)) и т.п.

2Пряморучко Ну вот как хорошо у вас разрешилось! Как испытаете, напишите.

Пряморучко написал : Срок службы инстумента 7 или 10 лет. В новых- 3, или 5 лет.

Не стоит быть столь песеместичным. Срок службы заявлен для возможности списать инструмент, в условиях промышленной сторйки 3года очень большой срок, 7лет - вечность.

Пряморучко написал : во времена глобализации, не производит вещь на века, а зарабатывает деньги,

Есть в ваших словах правда, но небольшая. Темпы и обёмы строительства за последние 10лет выросли значительно (не считая кризиса) следовательно и инструмент "улетать" стал быстрее. И ломатся в старых аппаратах было нечему: не было наворочиной электроники и сверх ёмких АКБ, за всё надо платить....В условиях промышлености дешевле сделать менее надёжный но более эргономичный агрегат, который повысит производительность труда, чем более надёжный но тяжёлый и неудобный. Время - деньги.

Вопрос по весу пилы DW 23550 закрыт. Взвешивание инструмента в стандартной комплектации без параллельного упора показало вес 4,8 кг, а не 3,3-3,5.

змеелов написал : Как испытаете, напишите.

Испытал, доволен.
Машина собрана как и должна быть собрана. все крутиться, нормально, ничего не закусывает, не заедает. В редукторе смазка есть, прокдадка установлена нормально. Есть конечно досадные мелочи, как то качество подгонки корпусных деталей( щели, нестыковка деталей, облой, видимо то ли технология нарушена, то ли прессформы кривые или еще что), но почти весь DeWalt этим грешит.
Ну да ладно, мы люди не гордые, шаберок, и кусок наждачки мелкой возмем, да подрежем, подгоним, зазоры уберем.. Глядишь, вещицу и в руки взять приятно и работать в радость ;)

Хотя, купил я болгарочку бош, самую дешевую, акционную, тоже произведена в Китае, к ней вообще никаких претензий, все детали корпуса подогнаны просто идеально.:confused:

Пряморучко написал : Есть конечно досадные мелочи, как то качество подгонки корпусных деталей( щели, нестыковка деталей, облой, видимо то ли технология нарушена, то ли прессформы кривые или еще что), но почти весь DeWalt этим грешит.

У Макиты тоже часто стыки кривые, но не у всех моделей. Бош в этом смысле лидер (если не брать всякие Фестулы с Мафелями). С одной стороны странно, конечно... XXI век на дворе, а отлить пластмассу ровно — и то не могут.

Пряморучко написал : Интересно, а мне что нибудь касаемо качества D28136 ответят?

Ни подтвердить ни опровергнуть, что это брак я не могу, так как в этом не уверен, и лично убедиться у меня нет возможности. Ставить заочный диагноз дело неблагодарное, поэтому и рекомендую сервисный центр (пост 967).

Пряморучко написал : но почти весь DeWalt этим грешит.

(это не всё) невидел облой ни разу

Пряморучко написал : На этом мои приключения и мучения с DeWalt благополучно закончились, и из данной ситуации я извлек для себя мораль: если подешевело- не значит, что стало лучше, производитель, же сейчас, во времена глобализации, не производит вещь на века, а зарабатывает деньги, и на потребитеня ему на*рать.

Пряморучко написал : В маркетинге это по моему, называется моральным программированием износа, с целью увеличения объема продаж.

Ну что вы все врагов ищите? Можно подумать производители это не люди, и единственная их цель сделать ваш карман легче. Товары, в том числе и инструмент должны быть доступны, и их должно быть много. Вспомните сколько инструментов в вашем арсенале было десять лет назад и сколько сейчас. Соотнесите стоимость инструмента со своим доходом 10 лет назад и сейчас. Это вы стали больше зарабатывать? Или инструмент стал дешевле? Ну право потребление растет и как правило не за счет роста доходов, а за счет снижения стоимости товаров. Людям не нужны вечные вещи! Люди с большей радостью используют новые вещи. Ну скажите какая дрель лучше та что производится сейчас или то что делали 10 - 20 лет назад? Почему соотнесенная к доходам стоимость старой дрели выше? Инструмент должен работать, а не храниться передаваясь от поколения к поколению. А если работать значит и ломаться. Вполне разумно закладывать определённый ресурс в инструмент. И тем грамотней инженер будет, чем лучше он сможет рассчитать износ каждого узла. И разумеется изнашиваться детали должны равномерно, без завышенных ресусов на конкретных узлах. Ведь завышенный ресурс это лишний расход материала и энергии в производстве. Согласны вы платить за тот ресурс, который возможно не понадобиться? При условии, что за срок его службы, выйдет новый более совершенный товар. Как показывает практика нет. И это называется прогресс. :)

Если инструмент будет более долговечным, а следовательно дорогим, то он будет более узким, и этот рынок может стать похожим на рынок автомобилей, с огромным б/у сегментом. :)

DW написал : Ну скажите какая дрель лучше та что производится сейчас или то что делали 10 - 20 лет назад?

...некоторые, одинаково хороши ...:)

2Gold_eggs Хороший арсенал!