О заломах ТВ-кабеля

Не подскажете, уважаемые, в каком месте закончилась тема...:confused:

Sonic написал : О заломах ТВ-кабеля Позавчера ставил розетки заказчику... Много думал...

:scare

sergey_sav написал : Не подскажете, уважаемые, в каком месте закончилась тема...

Тема трансформировалась из недопустимости заломов в тему про коаксиальные и симметричные кабели, и в частности про принципиальные ошибки в информации про входное сопротивление линий. Неужели это не важно для правильного понимания процессов распространения волн по кабелям? Заломы - слишком просто и ясно как день.

Удалены сообщения, не имеющие отношения к основному вопросу.

Что ж, отвечу сам по рисункам 6.7 и 6.8 в информации по ссылке http://www.teleradiocom.ru/arials/part3/CHAPTER6/6.htm Порядок чередования эквивалентов на 6.7 при увеличении длины следующий:обрыв, емкость, последовательный контур, индуктивность, параллельный контур. На 6.8: КЗ, индуктивность, параллельный контур, емкость, последовательный контур.

Перец Что ж, отвечу сам по рисункам 6.7 и 6.8 в информации по ссылке http://www.teleradiocom.ru/arials/part3/CHAPTER6/6.htm Порядок чередования эквивалентов на 6.7 при увеличении длины следующий:обрыв, емкость, последовательный контур, индуктивность, параллельный контур. На 6.8: КЗ, индуктивность, параллельный контур, емкость, последовательный контур.

Ваше утверждение требует доказательств, приведите их:)

mawal написал : Ваше утверждение требует доказательств, приведите их

Доказательства? В любом учебнике про линейные электрические цепи. Конкретнее - как чередуются "нули" и "полюса" на АЧХ двухполюсника. Для тех, кто аналитически мыслит;) , подсказка: можно рассматривать не при увеличении длины линии на постоянной частоте, а при увеличении частоты и постоянной длине линии;) . Разбирайтесь, :) .

Нашли чем форумного тролля кормить :-)

Crazyvlad! написал : Нашли чем форумного тролля кормить :-)

Это в мой адрес? Я что ли тролль? Плохо соображаю, профессиональный праздник сегодня.

Давно забыли про вопрос. Эх, ученые!

Всё! На сегодня хватит! День Радио отметил. Всем спокойной ночи.

Думаю, ответ должен быть примерно таким: "Лучше этого не делать,но , если телевизор работает и нет претензий к качеству изображения, то можно забыть про изломы"

Это в мой адрес? Я что ли тролль? Плохо соображаю, профессиональный праздник сегодня.

Вы Перца сильно не обижайте, он конечно болтун порядочный:) , но в этом случае,возможно, попал в десятку. От него только требовалось доказать свою точку зрения, вот тут пороху и не хватило:p

mawal написал : От него только требовалось доказать свою точку зрения, вот тут пороху и не хватило

Насчёт ошибок в рисунках моя точка зрения полностью совпадает с теорией, и другого быть не могло. И не болтун я, так как говорю в данном случае правду. Думаю, Вы спокойно проанализировали эти рисунки, и поняли, что не так их нарисовали. Свою точку зрения я доказал. Докажите по рисункам, что я не прав. Если у Вас хватит пороху. Насчёт тролля. Некоторые люди, не высказывая свою точку зрения по вопросам темы, отпускают реплики, подобные 2Crazyvlad! Я надеюсь всё же услышать от 2Crazyvlad!, кто злой форумный карлик? Осталась неопределённость.:confused:

Человек задал практический вопрос, вместо этого развели целую бодягу.:scare

newcomer написал : Человек задал практический вопрос, вместо этого развели целую бодягу.

Человек его и получил сразу. Правильный от нескольких человек. А тому, кто "растпыривает пальцы" что знает очень много и имеет огромную практику, нелишне развеять иллюзии.