О заломах ТВ-кабеля

Может я тупой но внутрениий диаметр экрана (оплётки) от внешнего, отличается на толщину самого экрана.... Или я Вас неправильно понимаю?

Понимаете совершенно правильно, просто кабели разные бывают. Есть у которых экран почти как медная трубка, а есть как медная да еще гофрированная трубка:).Естественно и толщина экрана уже величина ощутимая.

mawal написал : Цитата: Может я тупой но внутрениий диаметр экрана (оплётки) от внешнего, отличается на толщину самого экрана.... Или я Вас неправильно понимаю?

Понимаете совершенно правильно, просто кабели разные бывают. Есть у которых экран почти как медная трубка, а есть как медная да еще гофрированная трубка

Видел у приятеля только, пардон, там диаметр этого кабеля был милиметров 30ть. Там была медная гофра в качестве наружного проводника. Но в нашем случае помоему разделять внутренний/внешний не имеет смысла - толшина десятые доли миллиметра.....

VadimVB

Ну насчет десятых долей милиметра..это Вы загнули:) Мы же говорим о неизвестном кабеле, мало ли какой кому попадется.

2mawal Это всё конечно интересно. Так как насчёт рисунков 6.7 и 6.8?

Перец Это всё конечно интересно. Так как насчёт рисунков 6.7 и 6.8?

Вам не терпится блеснуть знаниями?:) Я ничего противоречивого и необычного на этих рисунках не увидел.

mawal написал : Я ничего противоречивого и необычного на этих рисунках не увидел.

Этой фразой Вы блеснули. Ответ окончательный?;) :p

Не подскажете, уважаемые, в каком месте закончилась тема...:confused:

Sonic написал : О заломах ТВ-кабеля Позавчера ставил розетки заказчику... Много думал...

:scare

sergey_sav написал : Не подскажете, уважаемые, в каком месте закончилась тема...

Тема трансформировалась из недопустимости заломов в тему про коаксиальные и симметричные кабели, и в частности про принципиальные ошибки в информации про входное сопротивление линий. Неужели это не важно для правильного понимания процессов распространения волн по кабелям? Заломы - слишком просто и ясно как день.

Удалены сообщения, не имеющие отношения к основному вопросу.

Что ж, отвечу сам по рисункам 6.7 и 6.8 в информации по ссылке http://www.teleradiocom.ru/arials/part3/CHAPTER6/6.htm Порядок чередования эквивалентов на 6.7 при увеличении длины следующий:обрыв, емкость, последовательный контур, индуктивность, параллельный контур. На 6.8: КЗ, индуктивность, параллельный контур, емкость, последовательный контур.

Перец Что ж, отвечу сам по рисункам 6.7 и 6.8 в информации по ссылке http://www.teleradiocom.ru/arials/part3/CHAPTER6/6.htm Порядок чередования эквивалентов на 6.7 при увеличении длины следующий:обрыв, емкость, последовательный контур, индуктивность, параллельный контур. На 6.8: КЗ, индуктивность, параллельный контур, емкость, последовательный контур.

Ваше утверждение требует доказательств, приведите их:)