Serg написал : Случай на самом деле непростой
согласен, а всего лишь нужно было организаторам ДД поставить знак "СТОП" на выезде с АЗС и проблем бы не было с трактовкой.
09.05.2009 в 10:53:34
Serg написал : Случай на самом деле непростой
согласен, а всего лишь нужно было организаторам ДД поставить знак "СТОП" на выезде с АЗС и проблем бы не было с трактовкой.
09.05.2009 в 15:19:57
По поводу главной дороги.
Если посмотреть на гугловую карту, то с прилегающей территории (либо со второстепенной дороги) выезжала как раз таки мадам. Не с АЗС, а по той узкой дороге. Поэтому-то у нее и стоит знак "Уступите дорогу". Что она и не сделала.
А можно ссылку на координаты в гугл мэпс? Чтобы посмотреть, откуда она вообще ехала?
09.05.2009 в 20:06:22
*согласен, а всего лишь нужно было организаторам ДД поставить знак "СТОП" на выезде с АЗС и проблем бы не было с трактовкой.* Там на выезде вообще опасно выезжать, скорость на дороге которая главная очень болшьшие, гибдд там почти нет. Гибдд там надо поставить к знаку Уступи дорогу движение *направо* и до ближайшего разворота или перекрестка. Так я думаю правильно будет. *Если посмотреть на гугловую карту, то с прилегающей территории (либо со второстепенной дороги) выезжала как раз таки мадам.* Там маленькая деревенская улочка. Так же на эту улочку выходит КПАТП.
09.05.2009 в 20:07:11
вот схема.
10.05.2009 в 20:35:30
Думаю, Вы пали жертвой наших правил, где пункты могут трактоваться достаточно свободно. Часто вижу ситуацию, когда автомобили на главной дороге начинают движение от края тротуара перед пересекаемой дорогой ,которая является второстепенной(висит "уступи дорогу"). По ней идут автомобили и начинающие движение недовольно сигналят. Увы, в правилах такая ситуация неоговорена.
11.05.2009 в 00:37:36
newcomer написал : Думаю, Вы пали жертвой наших правил, где пункты могут трактоваться достаточно свободно.
Ну как так свободно трактоваться. Мне впедюрили пункт 8.3. Я сегодня его еще раз читал, внимательно.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа
До меня дошло, что этот пункт вроде как только для машин которые едеут в одном направлении. Может я и не прав.
У нас в ДТП есть неравнозначный перекресток и мы как раз на нем.
Вот что говрят про это ПДД.
**> На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороге, должен УСТУПИТЬ дорогу транспортным средствам, приближающимся по ГЛАВНОЙ, независимо от направления их дальнейшего движения
** Так что гайцы отрабатывают свой хлеб исправно, но только не у тех кто им платит, а по знакомству.
Я еще тут почитал на форумах. Вроде в ГИБДД решили провести экзамен по ПДД, так в каком то месте из всего контенгента что там работает, сдали 2 человека.
Это уже не смешно, однако.
11.05.2009 в 09:40:24
Мне кажется, 8.3 здесь "притянут за уши", опять вольное трактование правил.
11.05.2009 в 09:48:45
newcomer написал : вольное трактование правил.
Почему вольное. Там же знак есть. И это по правилам. Посмотрим, что скажет центральное республиканское ГИБДД.
11.05.2009 в 20:02:47
kolank написал : До меня дошло, что этот пункт вроде как только для машин которые едеут в одном направлении. Может я и не прав.
не только, но в том числе.
ПС вы привели цитату пункта 8.3 а не трудно вам нарисовать траектории движения участников ДТП на вашей схеме а не только конечное положение ?
11.05.2009 в 23:22:28
Пожайлуста.
12.05.2009 в 20:13:33
kolank написал : Пожайлуста.
вот вам и 8.3 в чистом виде - при выезед с азс у вас преимущества ни перед кем нет тк нет еще главной дороги , а траектории уже пересекаются, причем уже известно - с последствиями.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу