Интерскол = вопросы по инструментам

написал : @в0в0в0****
Очень удивила диаграма - 58 тыс упм-ок в год. Всего то оказывается. А то как заходит речь о продажах можно было подумать что их миллионами продают - каждую модель инструмента. А оказывается всего-то тысячи, не миллионы.

 Емкость рынка России за прошлый год - 20000000 штук электроинструмента. Для сравнения можно привести 1980й год - емкость рынка СССР 2000000 штук электроинструмента. Т.е. рынок с тех пор вырос в 10 раз, правда, и количество человек, проживавших в СССР было несколько другое (264000000 человек), чем сейчас в России (146000000). Так что инструментовооруженность выросла значительно.У нас примерно 1/5 часть рынка (19%). Линейка содержит более 200 наименований электроинструмента. Так почему удивляет цифра в 58000? Это отнюдь не самый продаваемый или востребованный инструмент из всего спектра электроинструментов.

zinkevich81 написал :  

@Serg****

    ![Цитата](/images/misc/quote_icon.png "Цитата")**@**zinkevich81****[![](/images/buttons/viewpost-right.png)](/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/elektroinstrumenty/t81196-interskol-voprosy-po-instrumentam/?p=5287640#post5287640)

   Serg проконсультируйте пожалуйста 

 Пожалуйста. Сегодня зашел в магазин и специально ощупал все пилы на предмет покачивания опорной платформы - не нашел ни у одной, может просто надо затянуть крепление? И насчет разрушения шестеренок редуктора - металл качественный, разумеется, иногда бывают проблемы с конкретными партиями, но в этом случае это признается гарантийными случаями. Если нужно пилить точно и аккуратно - то лучше погружной пилы не найти, шина тоже есть в продаже.

 А я зашел в четыре разных магазина, где самолично пощупал пилы ДП 140 и 165 и у всех был небольшой люфт платформы и разумеется я до максимума затягивал крепления у пил и все равно люфт сохранялся в районе заклепочных соединений. Может ваши в Челябинск какие от особые пилы поставляют?

 То, что Вам нужно - ПП165/1300ЭМ http://www.interskol.ru/derevoobrabotka/pogruzhnaya-pila/pp-165-1300em.html

в0в0в0 написал :  

@Али-баба****

Кусок фракции попал между двумя миксерами-и вот так случилось..

 Ну это надо очень постараться и бросать в раствор кирпичи - не иначе. Достаточно 1 раз использовать подобный миксер чтобы понять что это весьма маловероятное событие.

А вот если как Лужницкий не глядя на метки вставлять венчики - то да, можно добиться неприятностей.

   На моем процесс поломки шел лавинообразно. Первое разбивается гнездо паразитной шестерни,дальше промежуточный вал срезает 3 зуба с ней,потом либо клинят венчики , или обломок зуба между прямой шестерней и валом. Если не остановить вовремя наверное сгорит !

Про100й написал :     На моем процесс поломки шел лавинообразно.
    Первое разбивается гнездо паразитной шестерни,
    дальше промежуточный вал срезает 3 зуба с ней,
    потом либо клинят венчики ,
    или обломок зуба между прямой шестерней и валом.

 Вот это конечно печально. Гнездо паразитной шестерни. Сегодня цена миксера 15 тыр.

Serg написал :         Что значит хапнул? :) Иван, выбирай выражения :) Айкен - это наш родственный бренд. Прямого перехода моделей инструмента нет, они меняются кое в чем... и не все переходит.

 ну значит, что Айкен куда-то делся. Не понятно куда. А я как-то наблюдал как некоторые производители уходили Интерсколу, и в общем это было позитивным явлением. Кто-то позже отметил знакомые черты сварочников, мне очень интересен был газовый нейлер, презентованный Фелисатти. :)В общем-то не было бы вопроса, если бы Айкен еще проявял следы жизни в сети.

А как понимать "родственный бренд"? Как Интерскол с ними был связан или связан до сих пор? 

zinkevich81 написал :           А я зашел в четыре разных магазина, где самолично пощупал пилы ДП 140 и 165 и у всех был небольшой люфт платформы и разумеется я до максимума затягивал крепления у пил и все равно люфт сохранялся в районе заклепочных соединений.

 я, кстати, тоже никакого криминала в пилах не наблюдал серых. Моя 23550 тоже бессистемно люфит на задней клепке -- в крайних положениях чуть-чуть, а на 20 мм крепление ходит весьма серьезно. Там еще опорной лапкой усилено, чтобы давления на соединение не оказывало, об нее бьется. Что я понял -- они все с косяком, по-научному "плотницкие". Непараллельность диска подошве поголовная, плоскость почти отсутствует, упоры правятся выгибанием рукой. Я до сих пор не понял чем моя желтая лучше серой, учитывая что штамповка подошвы у них схожая, одинаковый в силу этого вес, а серые неплохо ложатся в руку. 

Иван, связан через афиллированных лиц.Насчет дисковых пил - разумеется, столярным инструментом является погружная, да и то... например, все торцовки - это тоже плотницкий инструмент.

Serg написал :

все торцовки это тоже плотницкий инструмент.

 ну не. 

Serg написал :          
 
Емкость рынка России за прошлый год - 20000000 штук электроинструмента. Для сравнения можно привести 1980й год - емкость рынка СССР 2000000 штук электроинструмента. Т.е. рынок с тех пор вырос в 10 раз, правда, и количество человек, проживавших в СССР было несколько другое (264000000 человек), чем сейчас в России (146000000). Так что инструментовооруженность выросла значительно.

 Ну это несерьёзно. В Союзе была плановая экономика, дефицит всего - совершенно другая жизнь. Если плановики и считали чего, то потребности населения все 70 лет были только на словах. Как прилавки наполнились, так и потребности образовались. 

Serg написал :

Насчет дисковых пил - разумеется, столярным инструментом является погружная, да и то... например, все торцовки - это тоже плотницкий инструмент.

 Торцовка это фактически станок, т.е. априори более точный инструмент, чем ручная циркулярка. Хоть какая. 

Бегемот86 написал :   ну не. 

 :) это мне сказал человек, пользующийся капексом. Что касается плотницкого инструмента - ты неправильно расставляешь акценты - вовсе не значит, что столярный инструмент с браком - плотницкий. Например, топор плотницкий? а молоток? - а есть их столярные братья? :)

Kvost написал :   Ну это несерьёзно. В Союзе была плановая экономика, дефицит всего - совершенно другая жизнь. Если плановики и считали чего, то потребности населения все 70 лет были только на словах. Как прилавки наполнились, так и потребности образовались.

 Торцовка это фактически станок, т.е. априори более точный инструмент, чем ручная циркулярка. Хоть какая. 

 Отчего же несерьезно? Вполне себе серьезно. Вот так вот взять и снять срез микротомом - и сравнить. При этом неважно, плановая она были или нет. Какой электроинструмент был в начале 80х у мужчины дома? Максимум - электродрель, причем безударная. А сейчас? И шуруповерт, и лобзик, и дрель, перфораторов пара... отвертка в конце концов. Так что все очень объективно.Насчет станка - торцовки - это отдельный класс, еще не совсем станок, но уже не ручной электроинструмент.

Serg написал :  

@Kvost****

. Какой электроинструмент был в начале 80х у мужчины дома? Максимум - электродрель, причем безударная. А сейчас? И шуруповерт, и лобзик, и дрель, перфораторов пара... отвертка в конце концов. Так что все очень объективно.

  Не объективно. Будь оно в Союзе в продаже, в ассортименте и по соразмерной зарплате цене, были бы и цифры другими. Дрель стоила 60-70 рублей - треть-половина средней зарплаты. Отвёртка рубль - пожрать можно было и пивом сбрызнуть. А сейчас дрель можно на сдачу взять.