Юмор электриков

SVKan написал : Мы платим за потребление активной энергии, а не нагрев кабелей.

А на нагрев кабелей какая энергия расходуется? Правильно, активная и, соответственно, учитываемая счетчиком. Вечером приду на работу, набросаю схему и покажу каким образом, если не поняли.

SVKan написал : Мы платим за потребление активной энергии, а не нагрев кабелей.

Любой нагрев после счётчика - оплачивается :)

Костян челяб написал : А на нагрев кабелей какая энергия расходуется?

Зачем теорезировать? Вам пример практического замера уже выложили.

Костян челяб написал : Вчера теорию отчасти проверил на практике. Фотки выкладывать не буду, Результаты снимаемые с этого китайца округлены. Мощность потребляемая холодильником 190 Вт, ток 1,2А, коэф мощности 0,63. После установки конденсатора в 10 мКф(емкость определена как "был у меня такой"), ток пал до 0,8 А, коэф мощности стал 0,97 мощность осталась 190 Вт. Вывод: китаец замеряет активную мощность, подключение конденсатора снизило ток на 0,4А.

Ток с кондером и без отличается в полтора раза. Активная мощность одинакова. Дальше все Ваши теории отправляются в унитаз ибо противоречат практике...

Костян челяб написал : Проводка нагревается полным ТОКОМ, который имеет и активную и реактивную составляющую.

Костян челяб написал : А на нагрев кабелей какая энергия расходуется? Правильно, активная и, соответственно, учитываемая счетчиком.

Т.е. реактивная составляющая тока нагревает провод (тезис 1), но при этом реактивная энергия (тоже интересный термин) не расходуется (тезис 2). Константин, я все правильно понял?

Да. И чтобы до конца понять этот тезис, лучше изучить ТОЭ. Или вечером после 20-00 (по Челябинску) разъясню и с помощью формУл и на пальцах. Сейчас некогда.

Идите работать, не болтайте ерундой!

Блин, вас тут почитаешь и спать не хочется... Злодеи, сна лишили.

В идеале, что катушка индуктивности, что конденсатор НЕ будут потреблять активную мощность. Но в реальном мире у катушки есть омическое сопротивление, у конденсатора потери в диэлектрике. Поэтому и расходуется активная мощность. И не забывайте, что у провода тоже есть омическое сопротивление. Поэтому, когда вы будете читать ТОЭ, то читайте про RL и RC контуры. Но так же вам понадобятся знания о конструкции и принципе работы счетчика эл. эненергии :) А мощности в электротехнике даже три. ;)Полная, реактивная и активная. Но ток в проводе один, просто его синусоида сдвинута относительно синусоиды напряжения. ЗЫ Читайте ТОЭ. Это интересное, познавательное и полезное занятие, но оно может вскипятить ваш мозг :) ЗЫЗЫ Волшебную коробочку НЕ покупаем, и предупреждаем друзей об этом.

Выше был выложен опыт реального человека с расчетами. Правильно он проводил измерения, или не правильно- это не важно. Нам это не поможет. У всех разный набор электротехники в квартире, и работает эта техника не постоянно. Если уж очень хочется косФ догнать до 1, что кстати, в энергетике НЕ рекомендуется, то понадобится умное устройство с набором катушек и конденсаторов которые будут включаться в сеть автоматически и по необходимости.

roma48 написал : Идите работать,

Пришел. Начал считать, залез аж в резонанс токов. Давненько я не брал в руки шашки не решал задачки по ТОЭ. А вообще, по простому уже все расписано. Просто нарисую картинку и все станет ясно. Ток I изменяется при подключении конденсатора. Соответственно, и тепло, выделяемое на Rкаб разное. И это то тепло будет считать счетчик. А почему у СергеяДД не посчитал разницу в активе прибор, так, во первых, это потому, что прибор он подключил после кабеля, а во второых и в ГЛАВНЫХ, это потому, что эта разница будет очень мизерной. Доли Ватта. Этот прибор даже не уловит

Awl_in_ass написал : Волшебную коробочку НЕ покупаем, и предупреждаем друзей об этом

АДНАЗНАЧНА