valerich написал : Я же сказал я через 4-ре года поменял и то для профилактики Вот фильтру четыре года
Вот для ваших условий бумажный как раз и лучший вариант.Погодные условия разные у вас на севере или в степях.Да и объемы работ...
Riba4ok1 написал : Я бы не сказал что МБ эксплуатируется в особо пыльных условиях.
Ну это рассуждения о строении мира с высоты собственной колокольни.
UmWW написал : по моему мнению, это спорное утверждение. масляный, как мне думается исходя из его конструкции, чистит очччень неплохо.
Не из справочников,а исходя из своего опыта еще раз подтверждаю это. Недостаток это частое обслуживание и ручки грязные.
И кто как не относился бы к обычным "мочалкам" в масляном фильтре считаю их лучшими контактно масляными фильтрами.
Попробую аргументировать.Внимательно посмотрите на пластинку поролона,можно под лупой,и что увидите-это тысячи маленьких сфер соединенных между собой.Каждая сфера это уже ЦИКЛОН.И эти тысячи циклонов смоченных маслом последовательно один за другим делают очистку.
В свое время сомневаясь в эффективности,и веря справочникам,специально смазывал маслом воздуховоды после фильтров и через время проверял чистоту.ИДЕАЛЬНО ЧИСТО.
Все что сказано негативного о контактно масляных фильтрах это о набивке из проволоки и лески-отвратительная очистка,подтверждаю.