Схема подключения проходного переключателя

не обращать внимания. Считать, что это провода без фазы.

А в чем её природа возникновения, и почему на других нолях наводки нет?

Проблема в чём?

Шут Проблема в опасении за безопасность светильника и выключателей при последующей эксплуатации.

Вы принцип проходного выключателя поняли?

NickNavi написал : А в чем её природа возникновения, и почему на других нолях наводки нет?

Пара жил от выключателя к выключателю просто висят в воздухе и на них из-за паразитной емкости между проводами наводится некоторый потенциал с фазы. А "другие нули" подключены к нулю, и наводка "стекает" на ноль. По имеющимся данным нет причин сомневаться в правильности разводки. Ставьте выключатели, коричневые жилы в обоих точках на перекидной контакт выключателя.

Kamikaze написал : Ставьте выключатели, коричневые жилы в обоих точках на перекидной контакт выключателя.

Если в коробке электрик "намутил" всё верно...

sergey_sav Если уж есть такие сомнения, то пусть автор включит в разрыв между коричневым проводом в одной коробке (где "полная" фаза) и выключателем лампочку такой же мощности, как в люстре (второй выключатель монтируется как обычно). Если все скоммутировано правильно, то все будет работать как надо, с тем отличием, что "экспериментальная" лампочка и лампочка в люстре будут светить в четверть накала каждая (при равной мощности), т.к. включены последовательно. А вот если будет светить только "экспериментальная" лампочка, да еще в полный накал, то надо искать этого ИлеХтрика.

Шут написал : Вы принцип проходного выключателя поняли?

Принцип понял. Но увидев также и неправельную схему подключения стал опасаться. Kamikaze, попробую провести эксперимент.

Эксперимент прошел успешно, схема стала понятна. Всем огромное спасибо!!!

собрал по схеме номер 1 с двухклавишного зажигается по одной лампе с одноклавишных гасится и зажигается только "своя лампа" а хотел чтобы с одноклавишных управлялся сразу весь свет