Craftsman
Craftsman
Местный

Регистрация: 16.09.2008

Ессентуки

Сообщений: 408

29.06.2009 в 13:02:03

SOL написал : А попыток организовать производство на Родине не было принято.
Ну хотя бы на уровне проектных расчетов? И хотя бы на уровне какой нибудь мелочевки.

Производство в России сегодня "себе в убыток". Заморитесь очереди чиновников и проверяющих отбивать. Каждый визит чиновника и проверяющего добавляет к цене изделия существенную надбавку, коррупция называется. Это с этой самой коррупцией Президент борется, но успехов-то нет. Так, что производства инструмента на Родине в ближайшей перспективе не будет. В Китае это намного выгоднее, как для Китая так и для рядовых российских потребителей тоже. Помните про АвтоВАЗ.

0
Roman7
Roman7
Местный

Регистрация: 19.05.2009

Воронеж

Сообщений: 344

29.06.2009 в 16:06:14

Roman7 написал : Четыре месяца продаж, слишком короткий срок для полноценной оценки инструмента.

В продолжение предыдущего своего поста. А то как-то двусмысленно получилось.:o Сервисная статистика, это конечно важный показатель, который у нас, всегда под неусыпным контролем…верить или нет дело Ваше. Статистика отказов (инструмента), повторяемость дефектов и прочее, напрямую указывают на слабость конкретных узлов и деталей. Политика Энкор такова, - максимальное количество подобных слабостей, должно быть выявлено на стадии подготовки инструмента к серийному производству. Негоже использовать соотечественников в роли испытателей продуктов сомнительного качества. Поэтому и сроки подготовки каждого отдельно взятого инструмента к производству, занимают у нас от семи-восьми месяцев до полутора лет. :cool: Дальнейшая статистика отказов, позволяет выявить некоторое количество огрехов (а у кого их нет???, главное, сколько таковых), и получить общее окончательное представление о продукте. Нюансов штатной и особенно нештатной эксплуатации электроинструментов, Вы не поверите, столько, что смоделировать их все в процессе испытаний, пожалуй, невозможно. Для получения полноценной статистики нужно время, по моим расчётам полтора-два года. В целом, сервисная статистика по нашим инструментам, весьма позитивна. При этом стараемся не расслабляться, есть понимание, что каждый конкретный случай поломки нашего инструмента, это не просто статистическая единица в отчёте большой компании…это чьи-то нервы, деньги, время.

0
Gold_eggs
Gold_eggs
Резидент

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

29.06.2009 в 16:35:34

2Roman7 Вас приято читать! Даёте ясные и развёрнутые ответы. А что за инструмент вы производите покажет время.

0
Roman7
Roman7
Местный

Регистрация: 19.05.2009

Воронеж

Сообщений: 344

29.06.2009 в 16:45:42

krivoru4ka написал : Вас приято читать!

Спасибо!

krivoru4ka написал : А что за инструмент вы производите покажет время.

Это точно.

0
Михалыч
Михалыч
Резидент

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

29.06.2009 в 17:20:24

Roman7 написал : минимум 200 часов наработки на отказ

Это- не мало? У других производителей- как с этим обстоит дело?

Roman7 написал : Завод, практически полностью, производит металлообработку (т.е. все металлические части инструментов производят сами)

Этот узел- http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=58450&d=1230061477 тоже из порошка? -:) А то после такой картины что-то страшно покупать что-то кроме Боша или Макиты....

Serg написал : да еше колесо лопнуло на МКАДЕ на скорости 100км/ч)

:eek: Сергей, как сам-то?

0
Gold_eggs
Gold_eggs
Резидент

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

29.06.2009 в 17:31:15

Михалыч написал : Это- не мало? У других производителей- как с этим обстоит дело?

Roman7 написал : допускается замена щёток, ресурс от 64 до 72 часов

Получается 3 смены щёток - неплохо.

0
Gold_eggs
Gold_eggs
Резидент

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

29.06.2009 в 17:44:33

Roman7 написал : Он озвучил цифру в 100 млн.$, которую необходимо затратить в России на создание полноценного инструментального предприятия.

Зато шуруповерт made in russia закручивал бы сразу 20 шурупов в сек и ещё 50 отслеживал,под водой и в космосе, не боялся песка и воды, имел бы высокий ресурс выроботки на отказ, и имел бы функцию гвоздодёра.:D

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

29.06.2009 в 17:48:30

krivoru4ka написал : имел бы функцию гвоздодёра

Все остальное обещать сложно, а вот это уж точно :)

0
ДядяЛёша
ДядяЛёша
Новичок

Регистрация: 04.06.2009

Пенза

Сообщений: 43

29.06.2009 в 18:11:53

Спасибо за ответы. Тему "давать или не давать" читал, проблему эту знаю не по наслышке. Не понял только про земноводных. Или товарисч высоко взлетел?

0
Roman7
Roman7
Местный

Регистрация: 19.05.2009

Воронеж

Сообщений: 344

29.06.2009 в 18:43:34

Михалыч написал : Это- не мало? У других производителей- как с этим обстоит дело?

Для минимального требования по времени наработки на отказ, предъявляемого не к одному инструменту (один случайно выбранный), а к группе испытуемых инструментов (не «заряженных», специально под тест, а так же случайно выбранных), - это очень хороший показатель. Как обстоит это дело у других? Пусть напишут.;)

Михалыч написал : Этот узел-тоже из порошка?

«Этот узел», состоит минимум из восьми деталей. Впрочем, я понял, о чём Вы спрашиваете, - о зубчатом колесе…правильно? Да, порошок! Что же так невзлюбили в России порошковые технологии?:confused:
То, что качество деталей полученных этим способом может разниться в разы, как и качество исходного сырья…почему-то говорить не принято. Странно… Да и условия эксплуатации инструмента, как я говорил выше, порой заставляют удивляться…как ту или иную деталь вообще умудрились сломать… По поводу фото, неплохо было бы взглянуть на то, что осталось от промвала и шестерен…

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

29.06.2009 в 18:56:49

Roman7 написал : Да, порошок! Что же так невзлюбили в России порошковые технологии?

Да вот как раз за это

Roman7 написал : То, что качество деталей полученных этим способом может разниться в разы, как и качество исходного сырья…почему-то говорить не принято. Странно…

Roman7 написал : Да и условия эксплуатации инструмента, как я говорил выше, порой заставляют удивляться…как ту или иную деталь вообще умудрились сломать…

Если сломанная деталь изготовлена порошковым (с "удачным" сочетанием качества сырья и изделия в целом) методом, то удивляться нечему... :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу