dokar написал:BV,
Но провода три , PE ведь в составе и утечка должна уйти по нему .
dokar,
есть такой предмет - называется электротехника.
Там есть разделы о Законах Кирхгофа и законе Ома.
Простейшим случаем применения закона Кирхгофа является параллельное соединение проводников.
Ток распределятся прямо пропорционально проводимости проводников, либо, что тоже самое - обратно пропорционально их сопротивлению.
http://www.joyta.ru/7362-parallelnoe-soedinenie-rezistorov/
Так понятно? :)
PS Почитайте инструкцию Ваших клещей - там тоже все описано подробно...
BV,
Да Ёлки,как бы знаю, но если PE в порядке , то ток утечки на констструкцмю здания ничтожен и не всегда обнаруживаем . Хотя , надо посмотреть . :)
dokar,
Вы торопитесь, не подумавши :)
Приведу пример - бойлер подключенный медью к стальному водопроводу на сварке.
Третий провод шнура - сопля 0,75мм2 (еще и с учетом контактных сопротивлений розетки и винтовых соединений в щите) - по сравнению с проводимостью стальных труб - если система уравнивания в подвале сварная и в порядке.
dokar написал:BV,
А разве бойлер не должен через диэлектрические вставки подключаться ?
dokar, Я видел такое указание только у одного из известных производителей.
Да и что Вы зацепились за частный случай?
Речь не об этом конкретном случае, зрите в суть :) - возможны и другие варианты.
Например внешний/внутренний блок кондишена.... саморез крепления контачит с арматурой....
Двлее нужны примеры, или достаточно?
ПPOPAБ написал:
Ток утечки обусловлен исключительно диэлетктрическим сопротивлением проводки и нагрузки.
К сожалению, это не так.
Даже у исправной проводки кроме диэлектрического сопротивления есть емкостное сопротивление; но при типичных длинах кабелей оно большое, и никто не стремится его специально уменьшить. А вот у некоторых вполне распространённых видов исправной нагрузки это самое емкостное сопротивление L-PE может быть намеренно небольшим; другие распространённые виды нагрузки могут штатно иметь немаленькую ионную проводимость фаза-земля, и т.п.