Запасайтесь лампочками!

1.не у всех есть ЭПРА

2. надежность ЭПРА значительно меньше(дохнут они быстро)
3. реально купить ЭПРА на 80 ватт-проблема.

azus6 написал : вот линейные трубки-это реальная экономия. при стоимости сопоставимой уже с лампами накаливания (ок 30 р. за 40 ватт и 48-52 р-за 80 ватт) лично у меня почти неубиваемы.

А как же с обрывом/перегоранием нити накала в трубке? Такие трудновато заставить работать ибо напруга большая нужна.

azus6 написал : единственный серьезный минус-мерцания .

Не только. Еще они на холоде плохо работают. Что ограничивает их область применения.

Реставратор написал : У меня с ЭПРА ничего не мерцает.

А как там обстоит дело с реальным энергопотреблением при наличии ЭПРА?

jek написал : А как там обстоит дело с реальным энергопотреблением при наличии ЭПРА?

Думаю, что разница с обычным дроссельно-конденсаторным вариантом если и есть то мизерная. Точно ув.azus6 скажет, он в этом деле профи.

у меня электроды истощались раньше чем перегорають нити. если перегорела одна нить, то ее просто замкнуть отрезком нихромовой проволоки-она и заработает. если речь о 20 вт лампах. то есть "народный"способ нужно 2 лампы,определяем перегоревшие строны и стыкуем их этими контактами между собой(хомутиками из жести ,место соединения заматываем изолентами-в результате получается лампа по длине аналогичная 40 ватт.

вставляем и смотрим-если эмиссия хорошая -то загорится и так. если электроды истощены-будет вспыхивать,стартер срабатывать-и не зажигаться.

все равно заставим. последовательно со стартером надо включить конденсатор МБГЧ 2 МКФ х 600 в. при срабатывании стартера контур войдет в резонанс,напряжение резко повысится-до 600 вольт-и лампа вспыхнет.

реально экономии энергии при использовании ЭПРА нет. в ЭПРА так же есть дроссель-на котором происходят потери энергии. +ЭПРА так же греется

другое дело,что в правильной дроссельно-стартерной схеме всегда должны быть конденсаторы-об этом часто с целью удешевления забывают. на данный момент дроссельные светильники выпускаются и стоят ДОРОЖЕ ЭПРА.

azus6 написал : реально экономии энергии при использовании ЭПРА нет.

По сравнению с дроссельно-конденсаторным вариантом, а то подумают что посравнению с лампами накаливания:) .

ну это да. правда вспомнил такой реальный прикол. у одних знакомых был случай-приобрели "энергосберегающую лампу" 20 ватт ,марку не помню,но точно китай. отработала она у них полгода и испортиласть-перестала зажигаться. принесли ее мне-открываю ее -а там.... 2 керамические растяжки,между которыми натянута в несколько рядов нихромовая (или какая другая) спираль... и никакой электроникой даже не
пахло вот такое вот энергосбережение получилось..присоединил я отгоревший конец спирали-лампа снова заработала -на следующий день отдал.

а люди даже не заметили что лампа греется. особенно если она стоит,например в прихожей или на кухне или в сортире-т.е ненадого вкл.

но мне интересно другое

1. где стартер (хотя он скорее всего был встроен в цоколь самой трубки-как у настольных ламп
2. концы трубки заделаны в керамическое основание,а значит явного мерцания заметить трудно (если только специально приглядываться,а в плафоне будет еще сложнее)
3. изготовитель позаботился о вентиляции -в корпусе 3 щели снизу и дырки у цоколя (у обычных сберегаек этого нет)

вывод-грамотно продуманный развод потребителя.

с технической точки зрения

1.светит такая лампа как 20 вт люминисцентной, а от сети жрет 40 ватт

2. все-таки экономичнее лампы накаливания

jek написал : "так зачем тогда козе баян?"

а Вы поставите длинную ЛДС вместо обычной накаливания?.... и патрона нет, и такая громоздкая что ни куда не в крутишь и еще будет куча всевозможных доводов что бы этого не делать.... а товарищи буржуи умудрились изготовить ЛДС, которую можно без особых проблем заменить вместо лампы накаливания.... К недостатку можно было отнести длительное время включения и шумность работы ПРА ( дросселя)... сейчас, при современной технологии удалось изготавливать Электронные ПРА небольших размеров с достаточно высоким КПД, которые и позволяют практически сразу зажигать лампу..... так что наступает ЭРА ЛДС.... может в скором времени найдут еще более эффективный и дешевый способ получения света в бытовых условиях ,а сейчас это самый эффективный...... ведь когда то самым эффективным способом получения света считалось сжение лучины...

А вот подумалось... Если будут запрещены лампы накаливания мощностью 200 ватт, то мол, приходит ко мне в мастерскую злобный дядька из энерго..... полиции... что-ли и говорит: запрещена такая лампа! Жрет много! А я, грустно вздыхая, ее выкручиваю и делаю гирлянду из трех 75 ваттных.... Ну мало мне освещения для поделок..... А вот три по 75 будет явно круче чем 1 по 200, по мощности..... Зато пока законно... И что...

поставите кг-150. на них запрет не распространяется