greg111 написал : рановато- не хватает экономических обоснований и разумного объяснения)) только имоцыи)
Согласен, экономические обоснования нужны. Но вот их то как раз и не представлено, что и бесит.
В сети на электрофорумах не раз видел расчеты экономии от ЛЛ - выгода при низком качестве ламп не очень большая. У себя дома в январе т.г. заменил все ЛН на КЛЛ (все куда смог засунуть!). Свет, кстати, нормальный если комбинировать тепловую температуру. В коридоре за полгода из 6шт. уже сгорели 3. Пока есть возможность по деньгам - пытаюсь економить:)
По экономике и разумному обоснованию: тут я ваще ниче не могу понять! Электроэнергетика - одна из системообразующих отраслей! а посему ей энергосбережение совсем противопоказано. Остальная промышленность: ясен пень, чтобы конкурировать надо снижать издержки, в т.ч. энергосбережение - ключевая тема. Дак вот по промышленникам и нужны экономические методы воздействия (налоги,тарифы,штрафы), а можно и прямыми запретами.
По населению: Если такое ввести - этож скрытый налог де факто! Причем налог в пользу китайской народной республики!!! Или кто-то всерьез расчитывает отгородится таможенным барьером? Возврат налога трудящимся пообещают через годик другой от экономии:clapping Ограничивать права потребителя - ИМХО великая глупость, поднимутся тарифы, будут качественные КЛЛ, народ сам все сделает. Кстати, в штатах эту фигню только в Калифорнии планируют, а Европа - типа экология, парниковый эффект - да пошли вы все в жопу, господа! у нас полстраны из кирзовых сапог не может вылести, вот када разживемся деньжатами, тогда и в зеленые пойдем...
