Кто не затарился лампочками? Вот и до нас докатилось :)

Шихаэль Мума

Резидент

03.07.2009 в 18:24:18

Президен слегонца пошутил, чё вы так всколыхнулись... но надо пойтить купить десяток яи... лампочков, иначе как ценник вздуют под это дело, к гадалке не ходить...:)

0

Zaurus

Местный

03.07.2009 в 20:04:48

Первое дело - это вопрос переработки ламп. В них есть ртуть.
Уж извините, но коль я согласен платить за электроэнергию, то я сам решу, как и на чем мне экономить.
Свет ЛН намного приятнее КЛЛ. Особенно у галогенок, по этому показателю КЛЛ не дотягивают.
А рынок то наводнен китайскими КЛЛ. Это что, такой царский подарок нашего рынка китайцам?

0

Mefody

Местный

03.07.2009 в 20:10:49

lahr написал : Это проблемы психиатрии, а не правительства

Вы имеете в виду карательную психиатрию?

0

Шихаэль Мума

Резидент

03.07.2009 в 20:14:31

Zaurus написал : коль я согласен платить за электроэнергию, то я сам решу

Не совсем так. Многие и за героин согласны платить, но это не значит, что государство должно его им продавать...;)

0

AMA3OH

Резидент

03.07.2009 в 20:32:15

dmitriev01 написал : А китайцы свои изделия делают с амальгамой или с ртутью? Если с ртутью то какой удар будет по экологии.

Основа одно - ртуть. Амальгама - это соединения ртути, при распаде - один конец.

piligrim130 написал : Если в советские времена не наладили утилизацию ламп дневного света то сейчас и подавно не кто этим заниматся не будет .

А налог на экологию в виде ламп дневного света никто не отменял. Теперь не отбрехаться, типа у мну только ЛН стоят, и всех застявят платить этот налог.

Alex_Penza написал : КОГО иметь?

Сцыль под руками (... наблюдают...) Мне этот сайт помог в пробивании своего вопроса. Забросал письмами и был пространственный ответ на 6 листах, которым пробил мани для федеральных денег себе...

Mefody написал : Запретят лампы, воткну обогреватель и поставлю на балкон,

Это такие обогреватель, что греюют шаурму? - ЯРКО светят!!!

Alex_Penza написал : Уже принимают закон о пособии за сданную в утиль машину старше скольки-то там лет.

У меня под навесом лежит разобранный авто 2105, может под щумок за бабки и скину...

Сан-Саныч написал : Оно как-то неохота КЛЛ дома глаза портить

P.S. У меня дома нет ни одной ЛН. Везде сберегайки. От себя рекомендую покупать ластры с возможность вкручивания на цоколь 27 сбергайку не менее чем на 55 ватт - светит нехило. комнатку 6*4 метра - освещает так, что других лампочек и не надо. На люстре есть еще 4*60 ЛН, но они просто как габаритки и ксенон :) Минус один - на улице сберегайки в -40С могут и не загореться... стоит галоген-прожектор 150ватт. всё написанное -ИМХО

0

dinamit007

Резидент

03.07.2009 в 21:55:38

ИМХО у Медведя не хватит сил запретить ЛН.

sergey_sav написал : Да и освещение не тот потребитель на котором можно сэкономить... как и на спичках.

ИМХО вы не правы. Проверил сам. У меня ежемесячно нагорало не менее 315 кВт*ч. Решил поэкономить - купил КЛЛ 11 вт (без ПРА), патрон G23, дроссель к ней, собрал, поставил на шкаф (иначе ослепляет), сделал к ней выключатель в удобном месте (не поставил обычную энергосберегайку из соображений надёжности). Там же, на шкафу лежит светильник ЛЛ 2х36 с ЭПРА. Про люстру с шестью ЛН 60 вт почти забыл (включаю, когда пол мою).Когда я в комнате что-то делаю - зажигаю их оба, когда меня там нет, но изредка заглядываю, зажигаю КЛЛ. Плюс к этому, стал главным "выключающим свет" в квартире. Итог - протребление 250-270 кВт*ч в месяц... Лампочками затариваться пока не буду - при таком редком использовании, они, я думаю, ещё очень нескоро перегорят. PS лежит у меня ЛН 500 вт (длинная такая, как в прожекторах, использовалась в принтере в качестве нагревателя). Надо попробовать запустить...

0