Беспроводные технологии в квартирах и домах

Crazyvlad написал : Полная чушь. Нет никаких подтвержденных данных о вредном влиянии слабых электромагнитных полей.

Crazyvlad написал : Гонёво. Нет подтвержденных данных.

Обращаю внимание, что нет никаких подтвержденных данных о том, что этого влияния нет!

Crazyvlad написал : Полная чушь. Нет никаких подтвержденных данных о вредном влиянии слабых электромагнитных полей.
"профессионал" блин...

Если вам эти данные и исследования неизвестны,- это не значит, что их нет. Повторяю, я занималя этим вопросом 6 месяцев. Заказывал переводные материалы из зарубежных научных журналов. Наши исследования. Факты. Научные есть. Т.е. статистика, выборки, сравнения, опыты на животных. В том числе проводилось исследование жителей в районе Останкинской телебашни. Факт: повышенное количество головных болей, нервно-психических заболеваний. В СССР такую информацию не публиковали. Я работал в почтовом ящике и имел доступ. А сейчас тем более всем пофиг. НЕ вижу смысла заниматься образованием человека, который сходу, не разобравшись, безаппеляционного говорит: этого не может быть! Поэтому отсылаю вас к самому полному источнику по теме: К Интернету.

Наберите в Яндексе:

Влияние электромагнитных излучений на человека

Публикации, рецензии на научные исследования. Там всё есть. Не СССР...

Господа, на мой взгляд основная проблема на сегодняшний день, это наличие опытных людей, понимающих необходимость использования беспроводных технологий на начальных стадиях проекта - ремонта. Это ворос не раз уже обсуждался, что плох тот прораб, который сначало не сведет все подрядчиков для обсуждения, а только после этого приступает к работе. Ну да ладно не будем флудить а перейдем к конкретике. На мой взгляд использование возможностей связи с любым бытовым прибором без проводов конечно полезно, но реально давайте подумаем сколько из нас реально знает хотя бы все пункты меня телевизора, предмета, наверное, наиболее часто используемом в быту с необходимостью настройки. Второй, не менее важный вопрос, а возможно и самый главны - что все это должно комутироваться на домашнюю компьютерую систему, не хочу рассуждать про общую грамотность (неграмотность), но важным показателем этого является процент проникновения интернета в массы - в нашей стране они пока что малы. Теперь несколько примеров применения реально работающих беспроводных технологий в быту. Была вот такая тех задача - большая двухуровневая квартра надо и-нет в любой точке, до 6-8 компов. В семье 4 компьютера плюс возможности для гостей. Основная пользовательская просьба - включил и работает. Запуск и настройка заняли 4 часа. Все. Другой пример - построение мини сотовой сети - в реале видел только в одном месте - Метро. При современной стоимости сотовой связи получается дешевле. Три раза обращались с просьбами о построении - результат один - корпортивный сотовый тариф. Работа с прочей бытовой техникой, опять же на мой взгдяд, должна быть вот в таком виде http://hectop.livejournal.com/787706.html - наглядно, доступно и актульно.

Mazaika написал : Например, большое количество незаземлённой арматуры в стенах, полах,- это плохо. Арматура как антенна, ловит все электромагнитные излучения,- от сотовых, от холодильника, плиты и пр. От вышек сотовой связи. И пр. пр. И в этом смысле кирпичный дом предпочтительнее дома , построенного по беопалубочной технологии с большой степнью армирования стен.

Я же для себя рассматриваю подобные технологии относительно деревянного дома. Но даже если арматура, ну поглащает она излучение, служит экранами - будет хуже прохождения сигнала, но обратно же она не излучает...

Mazaika написал : Например мне нравится, недавно купленная и повешенная люстра, которая включается с пульта управления. Где ещё регулируется и степнь освещения.

Вот такие системы меня интересуют, но более интеллектуальные.

Wladislaw_K написал : Второй, не менее важный вопрос, а возможно и самый главны - что все это должно комутироваться на домашнюю компьютерую систему

Почему все должно коммутироваться на компьютерную сеть? В большенстве случаев системы, например, на радиоканале представляют из себя автономные системы, которые можно свести на центральный контроллер, а компьютер служит обычно только как дополнительный орган управления.

DurK написал : Почему все должно коммутироваться на компьютерную сеть? В большенстве случаев системы, например, на радиоканале представляют из себя автономные системы, которые можно свести на центральный контроллер, а компьютер служит обычно только как дополнительный орган управления.

Потому что контороллер никогда не даст качественного интерфейса, который может дать компьютер. Посмотрите сслылку, которую я дал. Я плохо себе представляю хозяку, которая смотрит набор цифр или просто фразу и сразу начинает что делать, а если это представить в наглядном виде, отношение поменятся. Это как сотовый телефон для пожилого человека - главное чтобы клавиши были большие и цифры на экране и ценность данного продукта для такого человека будет куда выше чем самая современная модель. Ведь главное в создании таких систем человекоориентированность, а то что сможет разобраться спциалист, то он для этого и есть.

Wladislaw_K написал : Потому что контороллер никогда не даст качественного интерфейса, который может дать компьютер. Посмотрите сслылку, которую я дал. Я плохо себе представляю хозяку, которая смотрит набор цифр или просто фразу и сразу начинает что делать, а если это представить в наглядном виде, отношение поменятся. Это как сотовый телефон для пожилого человека - главное чтобы клавиши были большие и цифры на экране и ценность данного продукта для такого человека будет куда выше чем самая современная модель.

Контроллер не даст полной информации, да и с него не удобно управлять - для этого существуют пульты управления, кнопки и т.п. И порой удобнее воспользоваться пультом, чем включить компьютер, например для включения света, управления приводами (анологично вашему примеру с мобильником - главное чтоб нажать было удобно), тем более не все на "ты" с компьютером, а на кнопки нажимать умеют все. Может компьютер в плане отображения информации вне конкуренции, но в плане оперативного управления... (он не всегда под рукой, если экто не КПК)

Мне кажется активность в теме отражает ее реальное востребование рынком :(

DurK написал : Сообщение от Mazaika Например мне нравится, недавно купленная и повешенная люстра, которая включается с пульта управления. Где ещё регулируется и степнь освещения.

Вот такие системы меня интересуют, но более интеллектуальные.

Я бы из интеллектуальности добавил бы в эту систему только вкл/выкл по таймеру, дабы имитировать проживание в мое отсутствие, а большего мне кажется и не нужно.

Wladislaw_K написал : Мне кажется активность в теме отражает ее реальное востребование рынком

Не все еще знают что это такое, хотя в Европе такие системы используются повсеместно.

DurK написал : как вы думаете, что именно из беспроводных технологий можно применить в первую очередь?

На мой взгляд и опыт установки систем дист.управления, посоветовал устанавливать на те нагрузки, которыми мы пользуемся каждый день по несколько раз. Освещение - очень удобно, как по датчику, так и с пульта или брелка. Гаражные ворота, роль-ставни, мотор-шторы - тоже весьма удобно. Думаю с них и начать, а далее как фантазия подскажет...;)

Warm написал : Не все еще знают что это такое, хотя в Европе такие системы используются повсеместно.

К сожалению, согласен. Для многих(консерваторов) это ново, и многие не готовы это применять. Что говорить если есть ещё люди у нас в стране, которые смотрят ламповый ТВ. Хотя на западе они только в музеях.