Щиты (УЗО, автоматы, счётчики, ОПН и пр.). Вопросы и ответы.

andrewkhv написал : Это уставка электромагнитного расцепителя. Есть еще тепловой.

Ну да. Все уставки надо выбирать по возможности наименьшими.

Solovey, я не пойму - что вы уперлись? Ваша трактовка требований ПУЭ некорректная, зачем ее отстаивать?

andrewkhv написал : Solovey, я не пойму - что вы уперлись? Ваша трактовка требований ПУЭ некорректная, зачем ее отстаивать?

А мне ваша позиция тоже не понятна.

В чем трактовка неверная? Объясните - обсудим.

Раньше более понятно было. Например, написано на автомате "Отсечка 11,5 In" - и всем все ясно. Не 11, не 12, а именно 11,5, т.е. уставка мгновенного срабатывания. А сейчас какие-то мутные кривые. :) Кривая С по стандарту МЭК 60947-2 будет означать для автомата SЕ уставку 8 In, для автомата GЕ 8,5 In, а для других - не знаю, стандарт допускает на усмотрение производителя.

Solovey написал : А мне ваша позиция тоже не понятна.

Дочитайте Главу 3 ПУЭ до конца.

andrewkhv написал : Дочитайте Главу 3 ПУЭ до конца.

а конкретнее?

Я вообще не пойму, вы против автоматов типа "В" в домах и квартирах? На основании чего? Объясните свою позицию.

Solovey написал : а конкретнее?

3.1.8-3.1.13

Solovey написал : вы против автоматов типа "В"

Я не против автоматов типа "В", я против вашего утверждения

Solovey написал : Однозначно "В".

И попыток его обосновать, ссылаясь на пункт ПУЭ, который имеет самый общий характер.

andrewkhv написал : И попыток его обосновать, ссылаясь на пункт ПУЭ, который имеет самый общий характер.

Пусть он и общий. Но он подходит. Сказано уставки наименьшие возможные брать - значит там где можно там меньшее и ставим.

andrewkhv написал : 3.1.8-3.1.13

Ничего интересного, что касается обсуждаемого вопроса, я там не увидел.

3.1.11. В сетях, защищаемых от перегрузок (см. 3.1.10), проводники следует выбирать по расчетному току, при этом должно быть обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более: 80% для номинального тока плавкой вставки или тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку), - для проводников с поливинилхлоридной, резиновой и аналогичной по тепловым характеристикам изоляцией; для проводников, прокладываемых в невзрывоопасных производственных помещениях промышленных предприятий, допускается 100%; 100% для номинального тока плавкой вставки или тока уставки автоматического выключателя, имеющего только максимальный мгновенно действующий расцепитель (отсечку), - для кабелей с бумажной изоляцией; 100% для номинального тока расцепителя автоматического выключателя с нерегулируемой обратно зависящей от тока характеристикой (независимо от наличия или отсутствия отсечки) - для проводников всех марок; 100% для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратно зависящей от тока характеристикой - для проводников с поливинилхлоридной, резиновой и аналогичной по тепловым характеристикам изоляцией; 125% для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратно зависящей от тока характеристикой - для кабелей с бумажной изоляцией и изоляцией из вулканизированного полиэтилена.

Где тут про характеристики В, С - непонятно.

andrewkhv написал : Где тут про характеристики В, С - непонятно.

Ну да, ИМХО этот пункт не имеет отношения к обсуждаемому вопросу: "В" или "С"

Solovey написал : Пусть он и общий. Но он подходит. Сказано уставки наименьшие возможные брать - значит там где можно там меньшее и ставим.

Если Вы такой тупо послушный, то почему на стиралки советуете автоматы на 16А? На них написано 10А ставить... А на свет Вы ставите В1, В2? Только не рассказывайте что у Вас в комнате освещения на пару киловатт стоит.

Ставить надо номиналы и характеристики, которые обеспечат защиту. Если автомат С16 ее обеспечивает, то зачем гоняться за автоматами типа В, которые обычно по наличию днем с огнем не отыщешь, да еще и денег за них больше просят? Притом, что защита будет абсолютно одинаковой... Я бы понял если бы автоматы типа В лежали на каждом углу и стоили дешевле. А так, если эффект одинаковый, то зачем платить больше? Да еще дополнительно суетиться при этом их разыскивая или заказывая.

Abrikos написал : Раньше более понятно было. Например, написано на автомате "Отсечка 11,5 In" - и всем все ясно. Не 11, не 12, а именно 11,5, т.е. уставка мгновенного срабатывания. А сейчас какие-то мутные кривые. Кривая С по стандарту МЭК 60947-2 будет означать для автомата SЕ уставку 8 In, для автомата GЕ 8,5 In, а для других - не знаю, стандарт допускает на усмотрение производителя.

А Вы готовы платить в три раза больше за точность, которая Вам лично нафиг не нужна? Точности этих кривых более чем достаточно для защиты кабелей.